Erklärungslücken als Wegweiser zur Realität

Die Welt scheint in Ebenen geordnet zu sein. Diesem intuitiven Bild zufolge sind einige Dinge grundlegender als andere. Die fundamentaleren Dinge begründen die weniger fundamentalen Dinge. Legosteine begründen Lego-Burgen, die Teile von Tischen begründen Tische, und Sandkörner begründen Sandhaufen. Dieses Projekt hat zwei Hauptziele. Erstens soll verstanden werden, was es bedeutet, dass das Fundamentale das weniger Fundamentale begründen. Zweitens soll untersucht werden, ob wir anhand der Klarheit der Begründungsverbindungen herausfinden können, was was erdet. Im gewöhnlichen Leben scheinen die Verbindungen zwischen dem mehr und dem weniger Fundamentalen klar zu sein. Es scheint kein Mysterium zu sein, wie Legosteine Lego- Burgen begründen, wie die Teile von Tischen Tische begründen oder wie Sandkörner Sandhaufen begründen. In all diesen Fällen - und in zahllosen anderen, die gewöhnliche Gegenstände und deren Teile betreffen - scheint das Fundamentalere das weniger Fundamentale vollständig und auf klare Weise zu erklären. Die obige Idee führt zu einem Bild der Realität, in dem in allen Fällen der Begründung das Fundamentalere das weniger Fundamentale auf klare Weise erklärt. Aber ist dieses Bild plausibel? Und wenn ja, was können wir aus möglichen Ausnahmen von diesem Bild über die Realität lernen? Ich nenne das Fehlen einer klaren Erklärung in einem vorgeschlagenen Fall von Begründung eine "Erklärungslücke". Das berühmteste Beispiel für eine mögliche Erklärungslücke betrifft das Bewusstsein und das Gehirn. Viele Forscher glauben, dass das Gehirn das Bewusstsein begründet. Die Verbindung zwischen dem Gehirn und dem Bewusstsein scheint jedoch mysteriös und undurchsichtig zu sein. Dies hat einige Forscher dazu veranlasst, daran zu zweifeln, dass das Gehirn das Bewusstsein begründet. Ihrer Ansicht nach kann das Bewusstsein nicht materiell sein, wenn es keine materielle Erklärung für das Bewusstsein gibt. Der Fall des Bewusstseins zeigt, dass Erklärungslücken, zumindest in einigen Fällen, ein Grund sein könnten, um zu überdenken, was was begründet. Zeitgenössische Philosophen haben, oft inspiriert von der Physik, viele Theorien über das, was fundamental ist, vorgeschlagen. Eine Möglichkeit, diese Ideen zu testen, besteht darin, Erklärungslücken zu berücksichtigen. Dazu ist es wichtig, die Begriffe Begründung, Erklärungslücken und die Bedeutung von Erklärungslücken für die Begründung besser zu verstehen. Kurz gesagt: Erklärungslücken könnten ein Wegweiser für die Ebenen der Realität sein. Wenn dem so ist, sind Erklärungslücken von Bedeutung, und es ist wichtig, sie besser zu verstehen.