• Zum Inhalt springen (Accesskey 1)
  • Zur Suche springen (Accesskey 7)
FWF — Österreichischer Wissenschaftsfonds
  • Zur Übersichtsseite Entdecken

    • Forschungsradar
      • Historisches Forschungsradar 1974–1994
    • Entdeckungen
      • Emmanuelle Charpentier
      • Adrian Constantin
      • Monika Henzinger
      • Ferenc Krausz
      • Wolfgang Lutz
      • Walter Pohl
      • Christa Schleper
      • Elly Tanaka
      • Anton Zeilinger
    • Impact Stories
      • Verena Gassner
      • Wolfgang Lechner
      • Georg Winter
    • scilog-Magazin
    • Austrian Science Awards
      • FWF-Wittgenstein-Preise
      • FWF-ASTRA-Preise
      • FWF-START-Preise
      • Auszeichnungsfeier
    • excellent=austria
      • Clusters of Excellence
      • Emerging Fields
    • Im Fokus
      • 40 Jahre Erwin-Schrödinger-Programm
      • Quantum Austria
      • Spezialforschungsbereiche
    • Dialog und Diskussion
      • think.beyond Summit
      • Am Puls
      • Was die Welt zusammenhält
      • FWF Women’s Circle
      • Science Lectures
    • Wissenstransfer-Events
    • E-Book Library
  • Zur Übersichtsseite Fördern

    • Förderportfolio
      • excellent=austria
        • Clusters of Excellence
        • Emerging Fields
      • Projekte
        • Einzelprojekte
        • Einzelprojekte International
        • Klinische Forschung
        • 1000 Ideen
        • Entwicklung und Erschließung der Künste
        • FWF-Wittgenstein-Preis
      • Karrieren
        • ESPRIT
        • FWF-ASTRA-Preise
        • Erwin Schrödinger
        • doc.funds
        • doc.funds.connect
      • Kooperationen
        • Spezialforschungsgruppen
        • Spezialforschungsbereiche
        • Forschungsgruppen
        • International – Multilaterale Initiativen
        • #ConnectingMinds
      • Kommunikation
        • Top Citizen Science
        • Wissenschaftskommunikation
        • Buchpublikationen
        • Digitale Publikationen
        • Open-Access-Pauschale
      • Themenförderungen
        • AI Mission Austria
        • Belmont Forum
        • ERA-NET HERA
        • ERA-NET NORFACE
        • ERA-NET QuantERA
        • ERA-NET TRANSCAN
        • Ersatzmethoden für Tierversuche
        • Europäische Partnerschaft Biodiversa+
        • Europäische Partnerschaft ERA4Health
        • Europäische Partnerschaft ERDERA
        • Europäische Partnerschaft EUPAHW
        • Europäische Partnerschaft FutureFoodS
        • Europäische Partnerschaft OHAMR
        • Europäische Partnerschaft PerMed
        • Europäische Partnerschaft Water4All
        • Gottfried-und-Vera-Weiss-Preis
        • netidee SCIENCE
        • Projekte der Herzfelder-Stiftung
        • Quantum Austria
        • Rückenwind-Förderbonus
        • WE&ME Award
        • Zero Emissions Award
      • Länderkooperationen
        • Belgien/Flandern
        • Deutschland
        • Frankreich
        • Italien/Südtirol
        • Japan
        • Luxemburg
        • Polen
        • Schweiz
        • Slowenien
        • Taiwan
        • Tirol–Südtirol–Trentino
        • Tschechien
        • Ungarn
    • Schritt für Schritt
      • Förderung finden
      • Antrag einreichen
      • Internationales Peer-Review
      • Förderentscheidung
      • Projekt durchführen
      • Projekt beenden
      • Weitere Informationen
        • Integrität und Ethik
        • Inklusion
        • Antragstellung aus dem Ausland
        • Personalkosten
        • PROFI
        • Projektendberichte
        • Projektendberichtsumfrage
    • FAQ
      • Projektphase PROFI
      • Projektphase Ad personam
      • Auslaufende Programme
        • Elise Richter und Elise Richter PEEK
        • FWF-START-Preise
  • Zur Übersichtsseite Über uns

    • Leitbild
    • FWF-Film
    • Werte
    • Zahlen und Daten
    • Jahresbericht
    • Aufgaben und Aktivitäten
      • Forschungsförderung
        • Matching-Funds-Förderungen
      • Internationale Kooperationen
      • Studien und Publikationen
      • Chancengleichheit und Diversität
        • Ziele und Prinzipien
        • Maßnahmen
        • Bias-Sensibilisierung in der Begutachtung
        • Begriffe und Definitionen
        • Karriere in der Spitzenforschung
      • Open Science
        • Open-Access-Policy
          • Open-Access-Policy für begutachtete Publikationen
          • Open-Access-Policy für begutachtete Buchpublikationen
          • Open-Access-Policy für Forschungsdaten
        • Forschungsdatenmanagement
        • Citizen Science
        • Open-Science-Infrastrukturen
        • Open-Science-Förderung
      • Evaluierungen und Qualitätssicherung
      • Wissenschaftliche Integrität
      • Wissenschaftskommunikation
      • Philanthropie
      • Nachhaltigkeit
    • Geschichte
    • Gesetzliche Grundlagen
    • Organisation
      • Gremien
        • Präsidium
        • Aufsichtsrat
        • Delegiertenversammlung
        • Kuratorium
        • Jurys
      • Geschäftsstelle
    • Arbeiten im FWF
  • Zur Übersichtsseite Aktuelles

    • News
    • Presse
      • Logos
    • Eventkalender
      • Veranstaltung eintragen
      • FWF-Infoveranstaltungen
    • Jobbörse
      • Job eintragen
    • Newsletter
  • Entdecken, 
    worauf es
    ankommt.

    FWF-Newsletter Presse-Newsletter Kalender-Newsletter Job-Newsletter scilog-Newsletter

    SOCIAL MEDIA

    • LinkedIn, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • , externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • Facebook, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • Instagram, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • YouTube, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster

    SCILOG

    • Scilog — Das Wissenschaftsmagazin des Österreichischen Wissenschaftsfonds (FWF)
  • elane-Login, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Scilog externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • en Switch to English

  

Wohlfahrtsstaat und Care-Mix in der Altenpflege

Impact of welfare state on care mix and providers

Ricardo Jorge Alcobia Granja Rodrigues (ORCID: 0000-0001-8438-4184)
  • Grant-DOI 10.55776/I3422
  • Förderprogramm Einzelprojekte International
  • Status beendet
  • Projektbeginn 12.06.2017
  • Projektende 11.11.2020
  • Bewilligungssumme 147.366 €
  • Projekt-Website

Bilaterale Ausschreibung: Slowenien

Wissenschaftsdisziplinen

Andere Sozialwissenschaften (20%); Soziologie (60%); Wirtschaftswissenschaften (20%)

Keywords

    Welfare Mix, Long-Term Care, Community, Informal Care, Formal Care, Family Care

Abstract Endbericht

Österreich und Slowenien haben bisher unterschiedliche Ansätze zur Unterstützung der Langzeitpflege von gebrechlichen älteren Menschen verfolgt. Während die Familie in beiden Ländern der wichtigste Pflegeversorger sein soll, wird diese Rolle in Österreich durch großzügige Geldleistungen unterstützt; indessen sind in Slowenien die Familien aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit von öffentlich geförderten Leistungen (Geld- oder Dienstleistungen) für gebrechliche ältere Menschen standardmäßig die Betreuer. Die Hauptforschungsfrage, die DET_CAREMIX zu beantworten versucht, ist jene, wie gebrechliche ältere Menschen, die in der Gemeinde wohnen, und deren Familien Entscheidungen bezüglich des Pflegemixes (informelle vs. formelle Pflege oder eine Kombination von beiden) und der Pflegeaufgaben treffen im Hinblick auf die unterschiedlichen politischen Kontexte in Slowenien und Österreich. Insbesondere sind wir daran interessiert, die verschiedenartigen Entscheidungen, die von den Menschen aufgrund der Unterschiede hinsichtlich Geschlecht, sozioökonomischem Hintergrund (z.B. Bildung, Einkommen) und Zugang zu sozialen Netzwerken in den beiden Ländern gemacht werden, zu untersuchen und zu prüfen, ob öffentliche Politiken hierbei eine Rolle spielen. Um die Hauptforschungsfrage von DET_CAREMIX anzusprechen, verwenden wir eine Mischung aus komplementären Methoden. Zunächst werden quantitative Forschungsmethoden, nämlich die statistische Analyse von Daten aus einer vergleichenden Befragung älterer Menschen in Slowenien und Österreich (SHARE-Umfrage) sowie von Daten aus der ersten repräsentativen Befragung der Anbieter und Nutzer sozialer Heimpflegeleistungen in Slowenien, verwendet. Anschließend werden 55 semi-strukturierte, tiefgehende Interviews mit älteren Pflegeempfängern oder deren Familien in jedem Land durchgeführt und analysiert. DET_CAREMIX wird einen eigenständigen Beitrag zum Verständnis dafür leisten wie Menschen unterschiedlichen Geschlechts und mit unterschiedlichen sozioökonomischen Bedingungen und sozialen Netzwerkcharakteristiken unter verschiedenen Arten von Politik ihre Entscheidungen für die Langzeitpflege treffen. Dies wird auch relevant sein, um die Ursachen für mögliche Ungleichheiten bei der Nutzung von verschiedenen Arten von Pflegeleistungen für ältere Menschen zu verstehen. Durch einen Beitrag für ein besseres Verständnis der Entscheidungen der gebrechlichen älteren Menschen und ihrer Familien werden die Erkenntnisse von unmittelbarer Relevanz für die politischen Entscheidungsträger sein und es ihnen ermöglichen, die öffentlichen Gelder und Zielpolitiken besser zu bemessen und unerwünschte Ungleichheiten beim Zugang oder bei der Nichtaufnahme verschiedener Arten von Pflege anzusprechen. Angesichts der Auswirkungen der informellen Pflegeversorgung auf die Gesundheit und die Beschäftigung der Pflegepersonen, werden sich die Erkenntnisse von DET_CAREMIX auch für informelle Pfleger und Nutzer der Pflege als relevant erweisen.

Das Hauptziel des DET_CAREMIX-Projekts war es, unser Verständnis von Entscheidungen zu verbessern, wie ältere Menschen Pflege in Anspruch nehmen und wie Familien ihre älteren Angehörigen pflegen. Warum bevorzugen manche Menschen die Pflege durch ihre Angehörigen, während andere stattdessen professionelle Pflegekräfte wählen? Ändern sich die Motivationen zur Pflege, je nachdem, ob man eine Frau oder ein Mann, reicher oder ärmer ist? Wir haben uns auf zwei Länder konzentriert, in denen die Familie eine wichtige Rolle in der Pflege spielt: Österreich und Slowenien. Durch Interviews mit älteren Menschen und ihren PflegerInnen haben wir herausgefunden, dass die Rolle der Familie bei der Bereitstellung von Pflege sehr stark damit zusammenhängt, was unter "guter Pflege" verstanden wird. Einige sehen die Pflege als eine Möglichkeit, sich für die Unterstützung zu revanchieren, die sie in jungen Jahren erhalten haben. Die Familie springt auch oft ein, um Lücken bei der Versorgung durch mobile Pflege- und Betreuungsdienste zu füllen: Pflegende Angehörige sind flexibler, professionelle PflegerInnen wechseln häufig oder kommen zu ungünstigen Zeiten. Professionelle Pflege wurde gerne in Anspruch genommen, aber es gab zugleich den Eindruck, dass es nicht genug davon gibt. Diese Ansichten wurden unabhängig vom wirtschaftlichen Hintergrund vertreten. Die Pflege durch die Familie hatte allerdings ihren Preis. Viele der PflegerInnen, die wir interviewen konnten, sprachen von den persönlichen Opfern, die sie bringen mussten: Sie gaben ihren Arbeitsplatz auf oder reduzierten den Kontakt zu Freunden. Einige fanden sich in der Pflege wieder, weil sie nach einer Scheidung zu ihren Eltern gezogen waren, oder weil sie arbeitslos waren, oder wegen Konflikten zwischen Eltern und anderen Geschwistern. Die Pflege wurde oft unter schwierigen Umständen erbracht. Während Familien in Österreich Pflegegeld erhalten, gibt es in Slowenien die Erwartung, ältere Angehörige zu pflegen, ohne dass dafür eine großzügige staatliche Unterstützung gewährt wird. Dennoch brachte das Pflegegeld in Österreich nicht weniger Pflegearbeit für Frauen mit sich. In Slowenien wohnen pflegende Angehörige oft im selben Haus mit Verwandten, was in Österreich weniger der Fall ist. Wir haben auch statistische Methoden verwendet, um zu analysieren, wer die Pflege geleistet hat. "Familiäre Pflege" bedeutete für beide Länder "Pflege durch Frauen". Aber unter den Frauen waren esdiejenigen mit geringerer Bildung oder niedrigerem Einkommen, die eine sehr intensive und häufige Pflege leisteten. Diejenigen mit höherer Bildung oder höherem Einkommen leisteten zwar eher Pflege, aber sie taten dies gemeinsam mit professionellen Pflegekräften, leisteten weniger Stunden und konnten dies mit einer Beschäftigung vereinbaren. Für Österreich haben wir festgestellt, dass diese Unterschiede nach den Rentenreformen kontinuierlichzunahmen. In beiden Ländern lassen unsere Ergebnisse darauf schließen, dass wir uns in Zukunft nicht mehr in gleicher Weise auf die Familie verlassen können. Die meisten pflegenden Angehörigen, mit denen wir gesprochen haben, wollten auch nicht von ihren Kindern auf die gleiche Weise betreut werden..

Forschungsstätte(n)
  • European Centre for Social Welfare Policy and Research - 100%
Internationale Projektbeteiligte
  • Boris Majcen, Institute for Economic Research - Slowenien
  • Valentina Hlebec, University of Ljubljana - Slowenien

Research Output

  • 30 Zitationen
  • 5 Publikationen
  • 1 Policies
  • 1 Disseminationen
Publikationen
  • 2022
    Titel Life Course Pathways Into Intergenerational Caregiving
    DOI 10.1093/geronb/gbac024
    Typ Journal Article
    Autor Rodrigues R
    Journal The Journals of Gerontology: Series B
    Seiten 1305-1314
    Link Publikation
  • 2022
    Titel Community-dwelling older adults and their informal carers call for more attention to psychosocial needs – Interview study on unmet care needs in three European countries
    DOI 10.1016/j.archger.2022.104672
    Typ Journal Article
    Autor Van Aerschot L
    Journal Archives of Gerontology and Geriatrics
    Seiten 104672
    Link Publikation
  • 2021
    Titel Life course pathways into intergenerational caregiving
    DOI 10.31219/osf.io/wa6qj
    Typ Preprint
    Autor Rodrigues R
    Link Publikation
  • 2021
    Titel How does she do it all? Effects of education on reconciliation of employment and informal caregiving among Austrian women
    DOI 10.1111/spol.12706
    Typ Journal Article
    Autor Rodrigues R
    Journal Social Policy & Administration
    Seiten 1162-1180
  • 2022
    Titel Care Task Division in Familialistic Care Regimes: A Comparative Analysis of Gender and Socio-Economic Inequalities in Austria and Slovenia
    DOI 10.3390/su14159423
    Typ Journal Article
    Autor Rodrigues R
    Journal Sustainability
    Seiten 9423
    Link Publikation
Policies
  • 2018
    Titel Member of the Eurocarers Reserch Working Group
    Typ Participation in a guidance/advisory committee
Disseminationen
  • 2019
    Titel University visit (joint course organized by Humboldt University, University of Warsaw and Oregon State University)
    Typ Participation in an open day or visit at my research institution

Entdecken, 
worauf es
ankommt.

Newsletter

FWF-Newsletter Presse-Newsletter Kalender-Newsletter Job-Newsletter scilog-Newsletter

Kontakt

Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF
Georg-Coch-Platz 2
(Eingang Wiesingerstraße 4)
1010 Wien

office(at)fwf.ac.at
+43 1 505 67 40

Allgemeines

  • Jobbörse
  • Arbeiten im FWF
  • Presse
  • Philanthropie
  • scilog
  • Geschäftsstelle
  • Social Media Directory
  • LinkedIn, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • , externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Facebook, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Instagram, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • YouTube, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Cookies
  • Hinweisgeber:innensystem
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Datenschutz
  • Impressum
  • IFG-Formular
  • Social Media Directory
  • © Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF
© Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF