Journalismus unter Druck

Das Projekt widmet sich Risiken und Unsicherheiten, mit denen sich Journalisten in Deutschland, Österreich und der Schweiz sowie weltweit konfrontiert sehen. Ziel der Studie ist ein besseres Verständnis davon, wie Journalisten in unterschiedlichen politischen, sozio-ökonomischen und kulturellen Kontexten jeweils Risiken und Unsicherheiten wahrnehmen, welche Copingstrategien sie entwickeln und wie sie sich anpassen. Hierfür werden die Befunde aus drei deutschsprachigen Ländern sowie aus einem breiten Spektrum von Ländern aus der ganzen Welt verglichen und Entwicklungen im Zeitverlauf analysiert. Damit setzt das Projekt die Arbeit fort, die auf eine Zustandsbeschreibung des Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz sowie weltweit abzielt. Konzeptionell verstehen wir Risiken und Unsicherheiten im Journalismus als eine komplexe und dynami- sche Beziehung zwischen Bereichen von Risiken (areas of threats), Formen von Risiken (manifestations of risk) und Wahrnehmung von Risiken durch Journalisten (areas of uncertainty). Dabei behandeln wir Risiken im Hinblick auf vier Kontexte: Politik, Wirtschaft, Technologie und Kultur. Die Entwicklungen in diesen Kontexten gehen für Journalist*innen, Medienorganisationen und den Journalismus insgesamt mit erheblichen Risiken und Unsicherheiten einher. Mit Blick auf die Wahrnehmung von Risiken durch Journalist*innen fokussieren wir auf sieben Schlüsselbereiche: redaktionelle Autonomie, wahrgenommene Einflüsse auf Journalismus, journalistische Rollen, journalistische Epistemologien, Berufsethik, Sicherheit von Journalist*innen und journalistische Arbeitsbedingungen. Das Projekt besteht aus zwei Komponenten: (1) ein regionaler Fokus auf Deutschland, Österreich und die Schweiz und (2) ein global vergleichender Fokus. Auf regionaler Ebene zielt die Studie darauf ab, die Wahrnehmung von Risiken durch Journalisten in Deutschland, Österreich und der Schweiz zu erheben. Auf der komparativen Ebene geht es um eine globale Zustandsbeschreibung von Journalismus, um die Analyse von Veränderungen im Zeitverlauf sowie um die Unterschiede zwischen verschiedenen kulturellen Kontexten weltweit. Im Rahmen des Projekts werden in jedem Land repräsentative Umfragen von Journalist*innen in zwei Gruppen durchgeführt: unter hauptberuflichen Journalist*innen sowie unter so genannten peripheren Akteuren, die eher am Rande des etablierten Journalismus agieren. Um den Ländervergleich zu ermöglichen, erfolgt die Befragung auf Grundlage eines einheitlichen methodischen Designs. Es umfasst einen gemeinsamen Fragebogen sowie Instruktionen zur Definition der Populationen, Stichprobenziehung, Durchführung der Datenerhebung sowie der Erfassung und Verarbeitung von Umfragedaten. Projektpartner: Prof. Dr. Thomas Hanitzsch, Ludwig-Maximilians-Universität München (Deutschland) Prof. Dr. Wiebke Loosen, Leibniz Institut für MedienforschungHans-Bredow-Institut (Deutschland) Prof. Dr. Vinzenz Wyss, Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (Schweiz) Dr. Josef Seethaler, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Vienna (Österreich) Prof. Dr. Folker Hanusch, Universität Wien (Österreich)

Zum mittlerweile dritten Mal wurde 2023 von einem Forscher:innenteam des Instituts für vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung der ÖAW und des Instituts für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien die internationale Worlds of Journalism Study (WJS3) in Österreich durchgeführt. 856 österreichische Journalist:innen gaben Auskunft zu Arbeitsbedingungen, journalistischem Selbstverständnis, ethischen Grundsätzen, beruflichen Einflüssen und aktuellen Entwicklungen, die den Berufsstand zunehmend unter Druck setzen. Das erschreckende Ergebnis: Mehr als ein Drittel der österreichischen Journalist:innen haben in den letzten Jahren erniedrigende oder hasserfüllte Äußerungen sowie öffentliche Diskreditierung ihrer Arbeit erlebt. Ein ebenso großer Anteil macht sich Sorgen um das psychische wie körperliche Wohlbefinden. Dazu kommen Zeitdruck und Ressourcenknappheit - zwei Faktoren, die von 64 bzw. 54% der Befragten als starker Einfluss auf ihre Arbeit erlebt werden, Tendenz steigend. Die höchsten Zuwachsraten sind jedoch in Bezug auf die empfundene Einflussnahme durch Vorgesetzte und Redaktionskolleg:innen zu verzeichnen, die weit mehr als ein Drittel der Befragten berichtet haben. Auch das journalistische Selbstverständnis ändert sich. Neben der neutralen Informationsvermittlung wird inzwischen auch der Kampf gegen Desinformation zu den beiden wichtigsten Aufgaben des österreichischen Journalismus gezählt. Der Anspruch, lösungsorientierten Journalismus zu praktizieren, der künftige Auswirkungen von Geschehnissen aufzeigt, aber auch auf gesellschaftliche Missstände hinweist, ist ebenfalls weit verbreitet. Zudem wird der Fokus vermehrt auf die Unterstützung einer selbstständigen Meinungsbildung des Publikums gelegt. Bei den ethischen Einstellungen ist für die große Mehrheit der Journalist:innen eine strikte Selbstbindung an journalistische Ethikstandards festzuhalten. Nur eingeschränkt ist ein Relativismus zu beobachten, der ethische Flexibilität in außergewöhnlichen Situationen offenlässt. Mit 47,3 Jahren sind die österreichischen Journalist:innen im Durchschnitt gut vier Jahre älter als noch in der Vorgängerbefragung aus dem Jahr 2014/15. Der Anteil weiblicher Journalist:innen (50,7%) ist im Berufsstand ebenso gestiegen wie der Anteil von Hochschulabschlüssen (70%). Die meisten Journalist:innen arbeiten im Politikressort (21%), gefolgt von Feuilleton (15,2%), Chronik (14,4%) und Service/Lifestyle (12,8%). Fast zwei Drittel produzieren journalistische Inhalte mittlerweile für ein Web-Outlet, etwas mehr als die Hälfte für ein Printprodukt und immerhin 35% regelmäßig für Social Media.