Diskurs-Konfigurationalität im Ostslawischen

Eine der am leichtesten zu beobachtenden Arten, in denen sich Sprachen voneinander unterscheiden, ist ihre Wortstellung oder die Reihenfolge, in der Subjekt, Objekt, Verb und andere syntaktische Bestandteile eines Satzes relativ zueinander angeordnet sind. Die Identifizierung der Prinzipien, die solchen sprachübergreifenden Unterschieden zugrunde liegen, ist eine der Aufgaben der modernen Linguistik. Eine andere besteht darin, die Beziehung zwischen beobachteten Wortfolgen einer Sprache und der Semantik, die sie ausdrücken, zu erklären. Freie Wortstellungssprachen wie Ukrainisch und Russisch, in denen die Permutation von syntaktischen Bestandteilen innerhalb eines Satzes sehr verbreitet ist, gehören zur Gruppe der sogenannten Diskurskonfigurationssprachen. Dies sind Sprachen, in denen Permutationen in der Wortstellung Änderungen in der Informationsverpackung des Satzes bewirken und Begriffe wie Topic, Gegebenheit, Spezifität oder Voraussetzung kodieren. Eine merkwürdige Herausforderung für die Sprachtheorie ist mit der bekannten empirischen Beobachtung verbunden, dass solche Änderungen der Wortstellung, obwohl sie für die Kodierung informationsstrukturrelevanter Begriffe wichtig sind, dennoch sie optional sind, d.h. dieselbe Semantik ausgedrückt werden kann, ohne die Wortstellung eines Satzes zu permutieren. Diese Eigenschaft, die als Optionalität der syntaktischen Bewegung bekannt ist, steht im Mittelpunkt des vorliegenden Projekts, das mehrere Gründe für eine solche Optionalität annimmt. Wir gehen davon aus, dass es für verschiedene Wortstellungen im Ukrainischen und Russischen, auf die wir uns konzentrieren, ein zusätzliches Mittel gibt, um dieselben informationsstrukturellen Begriffe zu signalisieren, nämlich Prosodie oder Intonation. Wenn diese Hypothese richtig ist, gibt es möglicherweise keine echte Optionalität der syntaktischen Bewegung, von der man sprechen könnte, es gibt nur eine Wahl für den Sprecher(innen), wie er oder sie die beabsichtigte Semantik über syntaktische Mittel (Permutation der Wortreihenfolge) oder über prosodische Mittel (Anpassung der Prosodie) kodieren soll. Dass diese Hypothese richtig sein könnte, wird durch Arbeiten zur ukrainischen Objekt Shift nahegelegt, einer syntaktischen Operation, die obligatorisch die Spezifitätssemantik für das verschobene Objekt codiert, wobei gezeigt wird, dass die prosodische Kodierung als Alternative zur syntaktischen Operation der Objektverschiebung fungiert. Eine andere Hypothese ist, dass syntaktische Bezeichnungen wie SVO, SOV, OVS, VSO (die verwendet werden, um die unterschiedliche relative Reihenfolge von Subjekt, Objekt und Verb zu kennzeichnen) nicht eindeutige Identifikatoren sind, d.h., dass hinter jedem Etikett mehrere oder zumindest nicht eindeutige Zuordnungen der syntaktischen Struktur zur prosodischen Kontur und Informationsstruktur stehen könnten. Schließlich stellen wir die Hypothese auf, dass zwei syntaktische Operationen, Argument Inversion und Objekt Shift, die durch frühere Arbeiten zum Ostslawischen identifiziert wurden, den syntaktischen Kern der permutierten Wortstellungen darstellen und somit zu einem großen Teil die größere Flexibilität der Wortstellung in diesen erklären und andere diskurskonfigurierende slawische Sprachen, die sie von Sprachen mit fester Wortreihenfolge wie Englisch unterscheiden. Es wird erwartet, dass die Ergebnisse des Projekts nicht nur für den Rest der slawischen Sprachfamilie, sondern auch für Sprachen mit der eingeschränkteren Freiheit der Wortstellungspermutation wichtige Auswirkungen haben, indem sie unser Verständnis der Mechanismen verbessern, die der Wortstellungspermutierung zugrunde ihre Beschränkungen liegen.

Das Projekt formulierte eine Reihe von Hypothesen, um das Problem der Optionalität syntaktischer Bewegung zu adressieren und die Eigenschaft der Diskurskonfiguralität zu untersuchen. Darunter befand sich die Möglichkeit, dass sich die slawischen Sprachen von Sprachen mit fester Wortstellung dadurch unterscheiden, dass sie eine artikuliertere Phrasenstruktur aufweisen, d. h. mehr Landestellen als Ziele für syntaktische Bewegung bieten. In diesem Zusammenhang stellten wir die Hypothese auf, dass Bezeichnungen wie SOV - worunter wir eine bestimmte Linearisierung von Subjekt, Objekt und Verb verstehen - Oberbegriffe für eine Reihe von Konstruktionen mit dieser Linearisierung sind, bei denen die Konstituenten jedoch unterschiedliche strukturelle Positionen im syntaktischen Baum einnehmen. So postulierten wir, dass die SOV-Linearisierung im Ukrainischen und Russischen mehr als einer Konstruktion entspricht, die durch die Verknüpfung der Linearisierung mit einer distinkten Interpretation und einer spezifischen prosodischen Kontur voneinander unterschieden werden können. Das Projekt untersuchte diese und weitere verwandte Hypothesen durch eine Kombination aus theoretischer Forschung, empirischer Korpuslinguistik und experimenteller Prosodie. Die theoretische Arbeit wurde durch einen quantifikationellen Diagnosetest unterstützt, die Scope Freezing Diagnostic, die von der Projektleitung entwickelt und im Verlauf des Projekts verfeinert wurde. Die durch diese Diagnostik gewonnenen neuen empirischen Evidenzen stützten massiv die Split-Voice-Hypothese für das Ukrainische, nach der die Phrasenstruktur eine kausative Projektion, vCauseP, beinhaltet. Dieser Forschungszweig trägt dazu bei, die syntaktischen Implikationen der Split-Voice-Architektur besser zu verstehen, und führte zu dem Ergebnis, dass der kausative Kopf in zwei Varianten auftritt: vCauseTR (transitiv) und vCauseIND (indirekt). Ein Forschungsstrang zu Wortstellung und Argumentstruktur lieferte Evidenz für eine (Raising-) Applikativprojektion, ApplP, im Satzrückgrat (clausal spine) des Ostslawischen. Es wurde gezeigt, dass dieser Kopf Phaseneigenschaften besitzt; zudem wurde argumentiert, dass er für die größere Permutierbarkeit der Wortstellung im postverbalen Feld des Ostslawischen verantwortlich ist. Die Korpusforschung zur SOV-Wortstellung erbrachte mehrere Ergebnisse. Erstens lieferte sie unabhängige Belege für die Existenz von Objektverschiebung (Object Shift) im Ukrainischen. In Bezug auf die Mikrovariation von SOV stellt ein von uns berichteter neuer Befund dar, dass das Ukrainische eine vom Russischen bekannte Art der Objektbewegung ("saliente Objekte") erlaubt, die zuvor für das Ukrainische nicht postuliert worden war. Darüber hinaus zeigen wir, dass das Ukrainische das Aufsteigen von nackten Nomen (bare nouns) in die präverbale Position zulässt, während dies im Russischen nicht der Fall ist. Diese Forschung bestätigte somit unsere Hypothese, dass Bezeichnungen wie SOV Oberbegriffe sind. Zusammengenommen legen diese Ergebnisse nahe, dass die größere Flexibilität der Wortstellung im postverbalen Feld des (Ost-)Slawischen tatsächlich auf die stärker ausdifferenzierte Phrasenstruktur zurückzuführen ist. Die in unserer Studie entdeckte Mikrovariation bei der präverbalen Objektbewegung deutet hingegen vorläufig auf Unterschiede zwischen dem Ukrainischen und Russischen hinsichtlich der Nutzung prosodischer Rekonturierungsstrategien zur Ableitung derselben Interpretation hin.