Das Psychologische ist politisch

2016 belegt Österreich Platz 53 im internationalen Global Gender Gap Report und hat damit 15 Plätze im Vergleich zum Vorjahr verloren. Um wirkliche Chancengleichheit für Frauen und Männer zu erreichen, muss der psychologischen Dimension von Geschlechterungleichheit auf mindestens drei Ebenen begegnet werden: (1) Die psychologischen Gründe, die Frauen wie Männer davon abhalten, sich gegen die Diskriminierung von Frauen zur Wehr zu setzen, bedürfen wissenschaftlicher Erklärung. (2) Die Konsequenzen von Geschlechterdiskriminierung auf die psychische Gesundheit der Betroffenen muss wissenschaftlich untersucht werden. Und (3) bedarf es psychosozialer Angebote, die die sozialen Bedingungen psychischer Gesundheit addressieren. Um diesen drei Ebenen Rechnung zu tragen, muss das Rad nicht neu erfunden werden. Es ist vielmehr notwendig, die bestehenden Wissensbestände und psychosozialen Angebote aufzuarbeiten und sie einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Das Psychologische ist politisch untersucht daher die historische Entwicklung psychologischen Wissens über die psychologischen Dimensionen von Geschlechterdiskriminierung in Wien von 1972 bis 2000. In den frühen 1970er Jahren erkannten Aktivistinnen der Zweiten Frauenbewegung, dass die gesellschaftliche Benachteiligung von Frauen psychisches Leid produzierte, dem Aktivistinnen wiederum durch spezialisierte Beratungs- und Therapieangebote begegneten. Im Laufe der Zeit wurde zudem nach den Lebenserfahrungen von Menschen gefragt, deren Lebensweisen nicht der heterosexuellen Norm entsprechen oder die sich weder als Männer noch als Frauen erfahren. Während die historische Entwicklung wissenschaftlichen Wissens über die psychologischen Dimensionen von Geschlechterdiskriminierung vor allem in den USA, in Kanada und in Großbritannien sehr gut erforscht ist, findet sich im deutschsprachigen Raum kaum wissenschaftliche Literatur zu diesem Thema. Dieses Projekt will diese Forschungslücke schließen. Unsere Archivrecherchen und Interviews zeigen, dass im deutschsprachigen Raum ab den späten 1970er Jahren profunde Erkenntnisse über die psychologischen Dimensionen von sozialer Geschlechterungleichheit erlangt wurden, die aber aus verschiedenen Gründen kaum Einzug an den Universitäten halten konnten. Mithilfe von Archivrecherchen und Oral-History-Interviews untersuchen wir, wie und von wem in Wien zwischen 1972 und2000derartiges Wissenproduziertwurde: in Selbsterfahrungsgruppen, in Frauenberatungs- und Informationszentren, in Volkshochschulen und an der Universität Wien. In unserer Analyse werden wir auf den institutionellen und sozialen Kontext dieser Psychologien fokussieren, um so ein Verständnis für die Bedingungen zu entwickeln, unter denen sich Wissen über die psychologischen Voraussetzungen und Konsequenzen von Geschlechterdiskriminierung entwickelt und insitutionalisiert hat oder gerade nicht.

Österreich ist trauriger Spitzenreiter in der EU in Bezug auf Gewalt gegen Frauen. Dies, obgleich Expert*innen darauf hinweisen, dass es zum Abbau von geschlechtsspezifischer Gewalt einer gesamtgesellschaftlichen Geschlechtergleichstellung braucht. Geschlechterungleichheiten haben psychische Auswirkungen (z.B. psychologische Belastungen oder Erkrankungen) und psychische Gründe (z.B. Verdrängung). Unser Projekt hat untersucht, wie sich sich Wissen über die psychischen Dimensionen von Geschlechterungleichheit in Österreich in drei sozialen Feldern entwickelt hat: (1) in der zweiten Frauenbewegung, die in Österreich 1972 mit der Gründung der Aktion Unabhängiger Frauen ihren Anfang nahm; (2) in autonomen Frauenberatungsstellen wie Frauen* beraten Frauen*, Peregrina, Miteinander Lernen und Lefö seit 1981; und (3) am Psychologischen Instititut der Universität Wien, wo zwischen 1984 und 2000 außergewöhnlich viel zu diesem Thema gearbeitet und gelehrt wurde. Die Funktionsweise dieser drei sozialen Felder beeinflusste, welches Wissen über die psychischen Auswirkungen und Gründe von Geschlechterungleichheit entwickelt wurden, welche psychosozialen Maßnahmen daraus abgeleitet wurde, und wie sich dieses Wissen verbreitete. Wir haben zudem erforscht, wie Wissen von der Frauenbewegung in die Frauenberatung und an die Universität Wien wanderte und welche Möglichkeiten und Hindernisse sich dabei ergaben. Wir fanden drei Prozesse, die das Wissen über die psychischen Auswirkungen und Gründe von Geschlechterungleichheit auf seinem Weg von der Frauenbewegung zur Frauenberatung und dann in die Universität beeinflussten: (1) Psychologisierungsprozesse, die bereits in der Frauenbewegung zu beobachten waren. Bewusstseinsbildende Gruppen kamen Anfang bis Mitte der 1970er Jahre in psychologisierter Form als "Selbsterfahrungsgruppen" von den USA in den deutschsprachigen Raum. Viele dieser Praktiken wurden daraufhin von Frauenberatungsstellen übernommen. (2) Mit der Gründung von Vereinen und vor allem mit der Einwerbung von Fördermitteln setzten Prozesse ein, die wir als NGOisierung beschreiben. Als gemeinnützige Vereine sind Frauenberatungsstellen nahe an den Problemlagen unterschiedlicher Frauen in Österreich und können ihr Wissen und ihre Beratungs- und Behandlungsangebote flexibel an diese anpassen. Sie sind jedoch von unterschiedlichen Finanzierungsquellen abhängig und die Vorgaben von Fördergebern sowie eine chronische Unterfinanzierung prägt mit, welches Wissen entwickelt und in der Praxis umgesetzt werden kann. Obwohl die meisten Frauenberatungsstellen Öffentlichkeitsarbeit betreiben und so das öffentliche Bewusstsein über die psychischen Auswirkungen und Gründe von Geschlechterungleichheit beeinflussen können, sind ihnen als gemeinnützigen Vereinen dadurch Grenzen politischer Aktivität gesetzt. (3) Auf dem Weg von der Frauenberatung an die Universität Wien greifen Akademisierungsprozesse. Wir haben hier die Gründe erforscht, die dazu geführt haben, dass sich das in der Frauenberatung entwickelte Wissen über die psychischen Dimensionen von Geschlechterungleichheit nicht langfristig an Universitäten etablieren konnte und kaum in die die Ausbildung angehender Psycholog*innen einging. Unser Projekt konnte so nicht nur klären, wie sich Wissen um die psychischen Auswirkungen und Gründe von Geschlechterungleichheit in Österreich entwickelt hat, sondern auch, warum diese Wissensbestände bisher nicht zu umfassender Geschlechtergerechtigkeit geführt haben.