Die Verantwortung für Risiken: Theorie und Praxis

Das Projekt Verantwortung für Risiken: Theorie und Praxis zielt darauf ab, normative Rahmenbedingungen für die gerechtfertigte Zuschreibung und Beurteilung von Verantwortung für Risiken, sowohl auf individueller als auch kollektiver Ebene, zu liefern. Das Projekt bedient sich philosophischer Methoden, um die zentrale Forschungsfrage zu beantworten: Wie können Standardmodelle der Verantwortung, die auf der Basis von Leid und Unrecht operieren, angepasst werden, um auch die spezifischen Probleme zu berücksichtigen, welche durch Risiken entstehen? Dabei ist die Idee des Projekts keineswegs neu. Moraltheorien sprechen traditionellerweise retrospektive Verantwortungszuschreibungen an, die im Kontext vollständiger Sicherheit das tatsächliche Vorkommen von Schaden und Unrecht behaupteten. Diese Theorien implementierten und beriefen sich auf Standardmodelle der Verantwortung (folglich SMV), die unter der Annahme von Sicherheit die Signifikanz, moralische Implikationen, sowie Gründe für die Verantwortungszuschreibung in Risikofällen nicht berücksichtigten. Auf den ersten Blick scheint es also, als seien SMV auf Grund ihrer eingebauten Vermutungen nicht im Stande auf moralische und ethische Nuancen von Risiken einzugehen. Folglich beginnt dieses Projekt mit der Annahme, dass SMV in Risikofällen Mängel aufweisen. Doch statt diese Konzepte gänzlich zu verwerfen, stützt sich die Arbeit des Projekts auf die Hypothese, dass SMV abgeändert und erweitert werden können, um auch Fällen von Risiko zu entsprechen. Erstens konzeptualisiert das Projekt SMV durch die Isolation von üblichen Kriterien gerechtfertigter Verantwortungszuschreibungen über prominente individuelle sowie auch kollektive Verantwortungsmodelle. Zweitens, gewährleistet das Projekt die Identifikation und normative Bewertung der Unzulänglichkeiten von SMV bezüglich Risiken, was aufzeigt, welche Herausforderungen d überwinden müssen, um Risikofällen gerecht zu werden. Drittens, re-konzeptualisiert das Projekt SMV sowohl auf individueller, als auch kollektiver Ebene, damit Risiken und spezifische Probleme, die sich ergeben, adäquat adressiert werden können. Dieser Schritt resultiert in den provisorischen normativen Rahmenbedingungen des Projekts für Verantwortung bei Risiken. Diese Rahmenbedingungen werden dann an spezifische, risikobehaftete Herausforderungen, wie im Falle von Klimawandel und Klima-Engineering angewendet. Diese Anwendung hilft eine moralische Rechtfertigung zu etablieren, um Handelnde für solche Risiken auch verantwortlich machen zu können. Schließlich werden die Rahmenbedingungen für Verantwortung des Projekts noch verbessert und verfeinert, indem auch die Erkenntnisse dieser Anwendung berücksichtigt werden. Dies gipfelt in den globalen normativen Rahmenbedingungen des Projekts für gerechtfertigte Verantwortungszuschreibungen bei Risiken. Im Zuge des Aufzeigens und Ansprechens von Problemen von Verantwortung im Kontext unvollständiger Sicherheit, sowie des Hinweisens auf theoretische und praktische Anwendungen, will dieses Projekt eine interdisziplinäre Analyse, Synthese und Anleitung eines wenig erforschten Themas bieten.

Die philosophische Beschäftigung mit dem Thema Risiko hat in den letzten Jahrzehnten stetig zugenommen. Dieses wachsende Interesse ist verständlich angesichts der Allgegenwart von Risiken, die der heutigen Lebensweise eigen zu sein scheinen (z. B. Klimawandel, neue und aufkommende Technologien). Trotzdem sind viele der philosophischen Debatten über Verantwortung in einer fiktiven Welt der Gewissheit verhaftet geblieben, in der die Ergebnisse entweder im Voraus bekannt oder vorhersehbar sind. Vielleicht ist es eine unmittelbare Folge davon, dass die Theorien der Verantwortung nicht in der Lage waren, die moralischen und ethischen Dimensionen von Risiken zu behandeln. Dieses Projekt trug dazu bei, diesen Mangel zu beheben, indem es die philosophischen Aspekte der Verantwortung für Risiken untersuchte. Das Hauptziel des Projekts bestand darin, die Standardmodelle der Verantwortung, d. h. die Modelle, die auf der Grundlage von Gewissheitsannahmen funktionieren, so zu erweitern, dass sie risikobehafteten Fällen besser gerecht werden und eine gerechtfertigte Zuweisung und Bewertung der Verantwortung für die Entstehung von Risiken ermöglichen. Um das Hauptziel des Projekts zu erreichen, wurde in der Forschung und in den Veröffentlichungen ein normativer Rahmen für die Verantwortung für Risiken entwickelt und auf verschiedene Fälle angewandt, insbesondere auf den Klimawandel und speziell auf Kohlenstoffausgleichstechnologien und Geoengineering. Die Ausarbeitung des normativen Rahmens des Projekts und seine anschließende Anwendung auf Fallbeispiele orientierte sich an Forschungsfragen wie "Was sind die moralischen und ethischen Unzulänglichkeiten von Standardmodellen der Verantwortung gegenüber Risiken?", "Wie können Standardmodelle der Verantwortung angepasst werden, um den spezifischen Problemen Rechnung zu tragen, die durch Risiken aufgeworfen werden?" und "Was können wir aus der Anwendung des normativen Rahmens des Projekts zur Verantwortung für Risiken auf ethische Probleme im Zusammenhang mit Klimawandel und Climate Engineering lernen?" Durch die Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern aus der ganzen Welt erweiterte das Projekt seinen Fokus auf die Verantwortung für Risiken über den Klimawandel hinaus und befasste sich mit Risiko und Verantwortung in anderen Kontexten wie Recht, Technologie (z. B. KI und Atommüllmanagement) und Gesundheitswesen. (Diese Ergebnisse sind in dem 2023 bei Routledge erschienenen Sammelband Risk and Responsibility in Context zu finden). Die Zusammenarbeit mit anderen Wissenschaftlern trug dazu bei, das Bewusstsein für Fragen im Zusammenhang mit Verantwortung und Risiko zu schärfen und die Anwendbarkeit des Themas auf ein breites Spektrum ethischer Probleme zu verdeutlichen. Neben den Veröffentlichungen (z. B. Sammelband, Buchkapitel, Zeitschriftenartikel) wurden im Rahmen des Projekts öffentliche Veranstaltungen wie eine Konferenz, ein Workshop und ein Online-Vortrag durchgeführt. Mit den Projektergebnissen ist es gelungen, den Stand der Wissenschaft, das Bewusstsein und die Auseinandersetzung mit dem Thema Verantwortung für Risiken voranzutreiben.