Mobilisierung der Ziviljustiz und Sozialpolitik

Forschungskontext/ theoretischer Rahmen: Das Projekt analysiert die Entstehung und sozialen Auswirkungen der österreichischen Zivilprozessordnung (ZPO, 1895/98) und ihrer Adaptation in Ungarn (1911/15), die in der historischen Literatur als Grundlage eines sozialen Zivilprozesses angesehen wird. Die empirischen Belege für anhaltend hohe Prozessraten in einigen Kronländern nach der Einführung der ZPO haben jedoch die Hypothese eines regional spezifischen Rechtsverhaltens aufkommen lassen. Das Projekt ist relevant für das Verständnis der sozialen Integration, der Beziehungen zwischen kapitalistischer Wirtschaft und Ziviljustiz, aber auch für die Erforschung der sozialhistorischen Gründe von Rechtsstreitigkeiten und der verschiedenen regionalen Rechtstraditionen der späten Habsburgermonarchie. Hypothesen/Forschungsfragen/Zielsetzungen: Das Projekt fragt ob und wie die erwähnten Reformen der Ziviljustiz in den beiden Häl ften der Monarchie als sozialpolitische Massnahmen zu verstehen sind. Wurde der Zugang zur Zivilgerichtsbarkeit zu einem sozialen Recht für die breitere Bevölkerung? Wie wurde das neue Zivilprozessrecht in den verschiedenen Ländern der Monarchie angewendet? Ansatz/Methoden: Das Projekt hat einen doppelten Schwerpunkt und kombiniert soziologische Analyse mit Methoden der vergleichenden Ideen-, Sozial- und Politikgeschichte. Modul 1 konzipiert die österreichischen und ungarischen ZPOs als Politikfelder und erforscht ihre Dynamiken: Das Gesetz entsteht durch Interaktionen von Akteuren mit heterogenen Interessen und unter Verwendung verschiedener (statistischer, juristischer und soziologischer) Wissensressourcen. Ziel ist eine kontextualisierte historische Analyse des wissenschaftlichen und wohlfahrtsstaatlichen Charakters der Verfahrensreformen. Modul 2 untersucht die quantitativen makrosozialen, ökonomischen und demographischen Faktoren, die zu regionalen Unterschieden in der Nutzung der Justiz in den letzten Jahrzehnten der Österreichisch-Ungarischen Monarchie führten. Welche Variablen können die unterschiedlichen und relativ stabilen Muster der Justizmobilisierung nach den Verfahrensreformen erklären? Das Modul nutzt als empirische Quelle die erstaunlich reichhaltige, aber bisher kaum erforschte Zivilrechtsstatistik der Monarchie und kombiniert sie mit anderen Statistiken über den zeitgenössischen sozialen Strukturen. Grad der Originalität/Innovation: Das Projekt ist eine erstmalige Untersuchung der sozialen und institutionellen Dimensionen der österreichischen und ungarischen Verfahrensreformen im Hinblick auf die entstehende n sozialen Bürgerrechte in der Habsburgermonarchie: die Verfahrensreformen werden als Politikfelder aufgefasst, in denen die Entscheidungsfindung neue Wissensressourcen jenseits von Rechtsnormen, wie etwa die Rechtsstatistik, einbezog. Innovativ ist auch die Erforschung der Mobilisierung der Zivilgerichte, des Prozessverhaltens und der gesellschaftlichen Korrelate der Zivilprozessraten durch multivariate Techniken der Datenanalyse, die historische und rechtssoziologische Forschungsfragen beantworten. Forschungsteam: Dr. Borbala Zsuzsanna Török (Universität Wien - Antragstellerin, Modul 1); N.N., wissenschaftlicher Mitarbeiter*in (Universität Wien, Modul 2).

Forschungskontext/ theoretischer Rahmen: Das Projekt analysiert die Entstehung und sozialen Auswirkungen der österreichischen Zivilprozessordnung (ZPO, 1895/98) und ihrer Adaptation in Ungarn (1911/15), die in der historischen Literatur als Grundlage eines <> angesehen wird. Die empirischen Belege für anhaltend hohe Prozessraten in einigen Kronländern nach der Einführung der ZPO haben jedoch die Hypothese eines regional spezifischen Rechtsverhaltens aufkommen lassen. Das Projekt ist relevant für das Verständnis der sozialen Integration, der Beziehungen zwischen kapitalistischer Wirtschaft und Ziviljustiz, aber auch für die Erforschung der sozialhistorischen Gründe von Rechtsstreitigkeiten und der verschiedenen regionalen Rechtstraditionen der späten Habsburgermonarchie. Hypothesen/Forschungsfragen/Zielsetzungen: Das Projekt fragt ob und wie die erwähnten Reformen der Ziviljustiz in den beiden Hälften der Monarchie als sozialpolitische Massnahmen zu verstehen sind. Wurde der Zugang zur Zivilgerichtsbarkeit zu einem sozialen Recht für die breitere Bevölkerung? Wie wurde das neue Zivilprozessrecht in den verschiedenen Ländern der Monarchie angewendet? Ansatz/Methoden: Das Projekt hat einen doppelten Schwerpunkt und kombiniert soziologische Analyse mit Methoden der vergleichenden Ideen-, Sozial- und Politikgeschichte. Modul 1 konzipiert die österreichischen und ungarischen ZPOs als Politikfelder und erforscht ihre Dynamiken: Das Gesetz entsteht durch Interaktionen von Akteuren mit heterogenen Interessen und unter Verwendung verschiedener (statistischer, juristischer und soziologischer) Wissensressourcen. Ziel ist eine kontextualisierte historische Analyse des wissenschaftlichen und wohlfahrtsstaatlichen Charakters der Verfahrensreformen. Modul 2 untersucht die quantitativen makrosozialen, ökonomischen und demographischen Faktoren, die zu regionalen Unterschieden in der Nutzung der Justiz in den letzten Jahrzehnten der Österreichisch-Ungarischen Monarchie führten. Welche Variablen können die unterschiedlichen und relativ stabilen Muster der Justizmobilisierung nach den Verfahrensreformen erklären? Das Modul nutzt als empirische Quelle die erstaunlich reichhaltige, aber bisher kaum erforschte Zivilrechtsstatistik der Monarchie und kombiniert sie mit anderen Statistiken über den zeitgenössischen sozialen Strukturen. Grad der Originalität/Innovation: Das Projekt ist eine erstmalige Untersuchung der sozialen und institutionellen Dimensionen der österreichischen und ungarischen Verfahrensreformen im Hinblick auf die entstehenden sozialen Bürgerrechte in der Habsburgermonarchie: die Verfahrensreformen werden als Politikfelder aufgefasst, in denen die Entscheidungsfindung neue Wissensressourcen jenseits von Rechtsnormen, wie etwa die Rechtsstatistik, einbezog. Innovativ ist auch die Erforschung der Mobilisierung der Zivilgerichte, des Prozessverhaltens und der gesellschaftlichen Korrelate der Zivilprozessraten durch multivariate Techniken der Datenanalyse, die historische und rechtssoziologische Forschungsfragen beantworten.