Ist moralisches Lob jemals verdient?

Einer alltäglichen Auffassung zufolge verdienen wir gewöhnlich moralische Vorwürfe für unsere Vergehen und moralisches Lob für unsere guten Taten. Die philosophische Position des Verantwortungsskeptizismus verneint das. Sie besagt, dass es guten Grund gibt zu bezweifeln, dass wir Menschen jemals moralische Vorwürfe oder moralisches Lob verdienen, weil es guten Grund gibt zu glauben, dass wir nicht moralisch verantwortlich für unser Handeln sind. Das Projekt Ist moralisches Lob jemals verdient? befasst sich mit dem Teil des Verantwortungsskeptizismus, der bezweifelt, dass wir jemals moralisches Lob verdienen. Die skeptische Position über verdiente Vorwürfe hat in der philosophischen Literatur reichlich Aufmerksamkeit erhaltenungemein mehr als die skeptische Position über moralisches Lob. Viel Zeit und Energie sind darauf verwendet worden, auszuarbeiten, wie genau die Begriffe moralische Vorwürfe und verdienen zu verstehen sind und welche Argumente dafür und dagegen sprechen, dass wir im relevanten Sinn moralische Vorwürfe für unsere Vergehen verdienen. Gewöhnlich gehen die Autor*innen entweder explizit oder implizit davon aus, dass das, was sie über moralische Vorwürfe sagen, mit minimalen Anpassungen auch für moralisches Lob gilt. Das Projekt basiert auf dem Standpunkt, dass dies ein Fehler ist. Es betrachtet die skeptische Position über verdientes Lob als eigenständiges Forschungsthema mit dem Potenzial, unser Verständnis des Verantwortungsskeptizismus im Allgemeinen voranzutreiben und zu verfeinern. Das Projekt setzt dabei weder die Wahrheit noch die Falschheit der These des Skeptizismus über verdientes Lob voraus. Das Ziel ist vielmehr, die beste Version dieser These zu entwickeln und ihre Implikationen und Plausibilität zu erforschen. Ausgangspunkt des Projekts ist die gängige Auffassung, dass verdienen mit Bezug auf Gerechtigkeit zu verstehen ist. Skeptiker*innen vertreten dementsprechend die Ansicht, dass es ungerecht ist, Leuten moralische Vorwürfe zu machen, weil sie keine moralischen Vorwürfe verdienen. Gewöhnlich sagen Skeptiker*innen dasselbe über moralisches Lob: es ist ungerecht, Leute moralisch zu loben, weil sie kein moralisches Lob verdienen. Die Kernidee des Projekts ist, dass diese Position über verdientes Lob unplausibel ist. Nur weil eine Person kein Lob verdient, bedeutet das nicht, dass sie zu loben ihr gegenüber ungerecht ist. Das Projekt hat zum Ziel, eine andere, plausiblere Version der skeptischen Position über moralisches Lob zu entwickeln. Laut der Hypothese, die im Projekt ausgearbeitet werden soll, sollten Skeptiker*innen sagen, dass es nie ungerecht ist, Leute nicht zu loben. Im Projekt soll diese Idee genau ausbuchstabiert werden, mit dem Ziel zu zeigen, dass sie plausibler ist als die Alternative, die Skeptiker*innen gemeinhin vertreten, und dass sich aus ihr bedeutende Implikationen und Unterschiede zur skeptischen Position über moralische Vorwürfe ergeben.