Bewertung von Carbon Offsets

Die Märkte für freiwillige CO2-Kompensation gewinnen weltweit stark an Bedeutung. Immer mehr Unternehmen kaufen Zertifikate, die versprechen, durch Aufforstung, Naturschutz oder neue Technologien Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. Bis 2050 könnte dieser Markt ein Volumen von rund 250 Milliarden US-Dollar erreichen. Doch trotz dieses Wachstums stehen die derzeitigen Praktiken in der Kritik: Viele CO2-Zertifikate beruhen auf subjektiven Schätzungen der Anbieter, deren Angaben sich kaum zuverlässig überprüfen lassen. Es gibt daher begründete Zweifel, ob die ausgewiesenen Klimawirkungen verlässlich sind. Vor diesem Hintergrund befassen sich Forschung, Politik und Öffentlichkeit zunehmend mit der Frage, wie CO2-Kompensationen präziser und transparenter gemessen werden können. Auch wenn von wissenschaftlicher Seite verschiedene Messmethoden vorgeschlagen werden, ist bislang wenig darüber bekannt, wie solche Methoden das Verhalten der Anbieter beeinflussen: Verbessert eine genauere Messung tatsächlich die Qualität der Angaben? Wie beeinflusst die Messung der Kompensationen die Anreize der Anbieter in Klimaschutzprojekte zu investieren? Ziel des Forschungsprojektes ist es zu untersucht, wie sich die Erst- und Folgebewertung von CO2-Kompensationen auf Informationsqualität und auf Investitionsentscheidungen in Kompensationsprojekte auswirkt. Zu diesem Zweck entwickeln wir ein theoretisches Modell, das sowohl Subjektivität in der Messung als auch Ermessensspielraum bei der Bewertung von CO2-Kompensationen berücksichtigt. Damitleistet das ProjekteinenBeitragzu einer zentralen Frage der Nachhaltigkeitsberichterstattung: Wie lassen sichfreiwillige CO2-Kompensationen glaubwürdiger und wirksamer gestalten zum Nutzen von Unternehmen, Forschung, Regulierung und Gesellschaft.