Rechte der Natur

Angesichts der menschengemachten Klimakatastrophe, des sechsten Massenaussterbens der Erdgeschichte und der Überschreitung von sieben der acht Grenzen des Erdsystems bezweifeln immer mehr Stimmen in der rechtswissenschaftlichen Literatur, dass das gegenwärtige Umweltrecht geeignet ist, diese für die Menschheit existenzbedrohenden Entwicklungen aufzuhalten. Manche Stimmen halten es für angebracht, sich keine Denkverbote mehr aufzuerlegen, und schlagen vor, Bestandteile der Natur als Rechtsträger:innen anzuerkennen. Die Idee von sogenannten Rechten der Natur wird bereits seit einigen Jahrzehnten diskutiert. Sie wurde aber erst vor wenigen Jahren in verschiedenen Rechtsordnungen der Welt Realität. Die Fragen, was man sich unter RdN vorstellen kann und ob sie einen Mehrwert mit sich bringen, können damit nicht mehr nur aus einer theoretischen oder rechtsphilosophischen Perspektive erörtert werden, sondern auch anhand von konkreten Beispielen rechtswissenschaftlich untersucht werden. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wurde daher untersucht, wie Rechte der Natur unter besonderer Berücksichtigung der Rechte von Flüssen in fünf ausgewählten Staaten, den USA, Ecuador, Bolivien, Neuseeland und Kolumbien, ausgestaltet wurden und welche Ähnlichkeiten und Unterschiede sich aus einer rechtsvergleichenden Betrachtung ergeben. Die gewonnenen Erkenntnisse können dazu beitragen, ein besseres Verständnis der Funktionsweise, Stärken und Schwächen von RdN zu erlangen. Ausgehend von den wesentlichsten Erkenntnissen wurden zudem Überlegungen zur österreichischen Rechtslage angestellt, welche neue Impulse für die Verbesserung des Umweltschutzes geben.