Forms of Normativity - Transitions and Intersections
Forms of Normativity - Transitions and Intersections
Wissenschaftsdisziplinen
Philosophie, Ethik, Religion (100%)
Keywords
-
Normativity,
Ethics,
Moral Philosophy,
Social Norms,
Logic,
Linguistics
Normativität ist das Merkmal all dessen, was sein sollte. In einer großen Vielfalt von Formen durchdringt Normativität das menschliche Leben: von natürlichen Funktionen über instrumentelle Erfordernisse, die Regeln der Kunst, die Gesetze der Prädikatenlogik und des Schlussfolgerns hin zu sozialen Konventionen, Institutionen, moralischen Normen und den Grundsätzen des internationalen Rechts. Normativität sowohl in ihren besonderen Formen als auch in ihren Grundzügen zu verstehen ist anerkannterweise eine wichtige Aufgabe philosophischer Forschung. Dies ist nicht nur für eine Vielzahl von philosophischen Problemen wichtig, sondern auch für ein weites Spektrum benachbarter Disziplinen und für das menschliche Sozialleben im Allgemeinen. Die jüngere philosophische Forschung hat Fortschritte in zwei Richtungen gemacht: spezialisierte Forschung hat unser Verständnis jeder einzelnen Form von Normativität vertieft, und eher abstrakte Ansätze haben viel zur Analyse der allgemeinen Strukturen beigetragen. Das DocFunds-Projekt Forms of Normativity Transitions and Intersections (FoNTI) zielt darauf ab, die Lücke zwischen diesen beiden Forschungsperspektiven zu schließen. FoNTI entwickelt eine neue Forschungsperspektive durch die Koordination spezialisierter Forschung mit besonderem Fokus auf die Schnittstellen und Übergänge zwischen den Formen der Normativität. FoNTI versammelt eine Gruppe von exzellenten Forschungspersönlichkeiten zur koordinierten Betreuung von Doktorierenden in diesem Feld. FoNTI bildet ein Netzwerk von führenden Expertinnen und Experten und ein Curriculum von Forschungsseminarien, Kolloquien und Konferenzen welche der im Rahmen von FoNTI laufenden Forschung größtmögliche Resonanz verschaffen wird. FoNTI bildet dadurch ein Karrieresprungbrett für die daran beteiligten Doktorierenden.
"Normativität" ist eine ziemlich neue Bezeichnung für das charakteristische Merkmal dessen, was "gesollt" ist. Normativität tritt in einer Vielzahl von Formen auf, die sich über ein breites Spektrum scheinbar sehr unterschiedlicher Phänomene erstrecken: von natürlichen Funktionen (z. B. sollte das Herz Blut pumpen), instrumentellen Anforderungen und Regeln der Geschicklichkeit (z. B. sollte Kaffee mit sauberem Wasser zubereitet werden), den Gesetzen der prädikativen Logik und Schlussfolgerung (z. B. sollte jeder, der weiß, dass der Zug um 2.10 Uhr abfährt und weiß, dass es jetzt schon 2 Uhr ist, auch wissen, dass der Zug in 10 Minuten abfährt), bis hin zu sozialen Konventionen (z. B. sollten Menschen sich auf eine Weise ansprechen, die die Kommunikation erleichtert), sozialen Institutionen und moralischen Normen (z. B. sollten Versprechen gehalten werden) und den Standards des internationalen Rechts (z. B. sollten Staaten nicht in die Meinungsfreiheit der Menschen eingreifen). Diese Phänomene unterscheiden sich in der Art der betreffenden Norm sowie in der Natur des Gegenstandes, der diesem Standard gerecht werden soll. Es ist nicht klar, dass alle diese Phänomene der Normativität in einer einzigen großen Theorie untergebracht werden können. Zumal jedes dieser Phänomene Gegenstand intensiver aktueller philosophischer Forschung ist, stellt sich dennoch die Frage, was diese Forschungsfelder inhaltlich und methodisch voneinander lernen können. Im Rahmen des Doc.Funds-Projekts "Formen der Normativität - Übergänge und Schnittstellen" haben Doktorand*innen zusammen mit ihren betreuenden Fakultätsmitgliedern und einem rasch wachsenden Netzwerk internationaler Expert*innen aus verschiedenen Perspektiven diese Frage verfolgt. Es wurde intensive und spezialisierte Forschung in einem Umfeld betrieben, das die Zusammenarbeit und den gegenseitigen Austausch zwischen verschiedenen, aber geeignet verwandten Forschungsfeldern förderte und gemeinsame Workshops und Seminare sowie ein Austauschprogramm umfasste. FoNTI hat zu Beiträgen in Forschungsfeldern wie der Philosophie der Technologie, Klimaethik, Sozialphilosophie und der Philosophie der Mathematik geführt.
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
-
Konsortiumsmitglied (01.10.2018 - 28.02.2023)
- Universität Wien
- Hannes Rakoczy, Georg-August-Universität Göttingen - Deutschland
- Rainer Forst, Goethe-Universität Frankfurt am Main - Deutschland
Research Output
- 24 Zitationen
- 15 Publikationen
-
2022
Titel On the forms of harm stemming from the instrumentalization of large-scale ecosystems; In: Transforming food systems: ethics, innovation and responsibility Typ Book Chapter Autor Espinosa-Flor Verlag Wageningen Academic Publishers Seiten 109-114 -
2020
Titel A Critical Analysis of the Trust Human Agents Have in Computational and Embodied AI DOI 10.3233/faia200971 Typ Book Chapter Autor Crompton L Verlag IOS Press -
2022
Titel A Nominalist Alternative to Reference by Abstraction DOI 10.1111/theo.12399 Typ Journal Article Autor Pearce G Journal Theoria Seiten 326-337 Link Publikation -
2024
Titel Value Judgments in Mathematics: G. H. Hardy and the (Non-)seriousness of Mathematical Theorems DOI 10.1007/s10516-023-09705-y Typ Journal Article Autor Weisgerber S Journal Global Philosophy Seiten 1 Link Publikation -
2021
Titel 56. More than life-sustaining resources – on the integrity argument for natural resources DOI 10.3920/978-90-8686-915-2_56 Typ Conference Proceeding Abstract Autor Flor S Seiten 362-367 -
2021
Titel The decision-point-dilemma: Yet another problem of responsibility in human-AI interaction DOI 10.1016/j.jrt.2021.100013 Typ Journal Article Autor Crompton L Journal Journal of Responsible Technology Seiten 100013 Link Publikation -
2021
Titel Collaborative Model-Based Process Assessment for Trustworthy AI in Robotic Platforms DOI 10.1007/978-3-030-86761-4_14 Typ Book Chapter Autor Woitsch R Verlag Springer Nature Seiten 163-174 -
2022
Titel The Problem of AI Influence DOI 10.1007/978-3-031-09153-7_11 Typ Book Chapter Autor Crompton L Verlag Springer Nature Seiten 137-153 -
2022
Titel Mathematical Progress — On Maddy and Beyond DOI 10.1093/philmat/nkac019 Typ Journal Article Autor Weisgerber S Journal Philosophia Mathematica Seiten 1-28 Link Publikation -
2022
Titel A right to pollute versus a duty to mitigate: on the basis of emissions trading and carbon markets DOI 10.1080/14693062.2022.2078769 Typ Journal Article Autor Espinosa-Flor S Journal Climate Policy Seiten 950-960 Link Publikation -
2022
Titel Visual Proofs as Counterexamples to the Standard View of Informal Mathematical Proofs? DOI 10.1007/978-3-031-15146-0_3 Typ Book Chapter Autor Weisgerber S Verlag Springer Nature Seiten 37-53 -
0
Titel "How we own what we own in nature: a normative exploration on the way we think about property and natural resources" Typ PhD Thesis Autor Espinosa, Sarah -
0
Titel Essays on the Foundations of Axiom and Logic Selection Typ PhD Thesis Autor Pearce, Gareth -
0
Titel Who ( or what) is to decide? What AI influence means for human decisions Typ PhD Thesis Autor Crompton, Laura -
0
Titel On the Growth and Nature of Mathematical Knowledge from a Practice-Sensitive Point of View Typ PhD Thesis Autor Weisgerber, Simon