Das soziale Leben von xG.

o Forschungskontext und theoretischer Rahmen The Covid-Pandemie und die post-pandemischen Wiederaufbaupläne der EU und Großbritanniens befeuern gesellschaftliche Transformationen, die das digitale Zeitalter charakterisieren. Die Finanzierung, der Ausbau und die Aufrechterhaltung digitaler Kommunikationstechnologien werden alsessentiell fürden ökonomischen Wiederaufschwung, politische Souveränität und sozialen Zusammenhalt, aber auch für die zukünftige Position Europas in der Welt, angesehen. SoLixG erforscht, wie die Schaffung und der Ausbau neuer digitaler Infrastrukturen in Europa, die durch den europäischen Wiederaufbauplan und die britische Regierung finanziert werden, Vorstellungen und Praktiken demokratischer Souveränität, kollektiver Identitäten und Praktiken der Grenzziehung rekonfigurieren. o Hypothesen, Forschungsfragen und Ziele Infrastrukturelle Vorstellungen sind visions for what infrastructures are and do, who they serve and how, what values they embody, and what they make possible (Mattern, 2019). In diesen Vorstellungen und den gegenwärtigen techno-kulturellen und infrastrukturellen Bedingungen können neue Konzepte von Gemeinschaft, als auch deren Interaktionen sowie Konflikte mit existierenden Infrastrukturen gefunden werden. Das Projekt verfolgt zwei Sets von Forschungsfragen. 1) Welche infrastrukturellen Vorstellungen werden von jenen Akteur*innen, welche digitale Transformationen finanzieren, konzeptualisieren (ie aufgesetzlicher Ebene /wissenschaftlich/durch Think Tanks) und umsetzen, entwickelt, um das europäische Streben nach digitaler Souveränität zu ermöglichen. 2) Welche Konflikte, Verhandlungen und Rekonfigurationen entstehen dort, wo Anstrengungen zur Schaffung neuer Infrastrukturen auf existierende treffen. o Ansatz und Methoden SolixG verfolgt einen mixed-method Ansatz (Kombination von Expert*innen-Interviews, semi- strukturierten Interviews und ethnographischer Forschung). Es baut auf Methoden einer Multifelder-Ethnographie auf und wird diese weiterentwickeln, um Konflikten und Herausforderungen zu folgen, die in der Umsetzung von digitalen Infrastrukturen entstehen. Der methodische Ansatz des Projektes umfasst teilnehmende Beobachtungen, Feldnotizen, Forschungsprotokolle informeller Gespräche, on-site Interviews aber auch Netnography, Dokumentenanalysen und Expert*innen-Interviews. o Innovationspotenzial Durch die Erforschung des gesellschaftlichen Lebens technologischer Umwelten bringt das Projekt neue Erkenntnisse im Bereich der Infrastrukturstudien und in Bezug auf die Komplexitäten der Vorstellungen zu Souveränität, Gemeinschaften und neuen Verfassungsmäßigkeiten Durch die Integration trans-disziplinärer Methoden und die Vermittlung kritischen Wissens zwischen praktischen Akteur*innen wird das Projekt ne ue Entwicklungen in der Forschung anzustoßen versuchen. o Primary researchers involved Univ. Prof. Dr. Manuela Bojadžijev, Humboldt Universität Berlin, GER (PL) Assoc. Prof. Dr. Roland Atzmüller, Johann Kepler Universität Linz, AT (PI) Prof. (FH) Dr. Helen Pritchard, Fachhochschule Nordwestschweiz, CH (PI) Univ. Prof. Dr. Stefan Jonsson, Linköping University, SWE, (PI)

SoLiXG (The social life of xG) untersuchte "imaginaries", die die Entwicklung, Produktion und Aufrechterhaltung digitaler Infrastrukturen prägen, mit Schwerpunkt darauf, wie sie Konzepte von Souveränität und Gemeinschaft beeinflussen. SolixG wurde von drei zentralen Fragen geleitet: 1. Welche Vorstellungen prägen "xG"-Infrastrukturen und digitale Industrien sowie damit verbundene Vorstellungen von Souveränität, Resilienz und Gemeinschaft? 2. Wie werden diese Infrastrukturen und Industrien in lokalen Kontexten umgesetzt, inwiefern sind sie Gegenstand von Konflikten? 3. Welche Alternativen gibt es zu dominanten Vorstellungen von Souveränität und Gemeinschaft? Das Projekt schloss die folgenden Forschungsschritte ab. Phase 1 umfasste eine politische Analyse von Rahmenprogrammen für digitale Innovation, mit Fokus auf die Pandemie Wiederaufbaupläne der EU und Großbritanniens, sowie eine Überprüfung konzeptioneller Debatten zum Thema "Souveränität", "Resilienz" und "twin transition" (ökologische und digitale Transformation von Gesellschaften und Volkswirtschaften). Phase 2 untersuchte die Vorstellungen von Akteuren, die digitale Infrastrukturen entwickeln und implementieren. Der österreichische Fall konzentrierte sich auf die Halbleiterindustrie, den sogenannten "Silicon-Alps"-Cluster. Dafür wurden Interviews mit Expert*innen und Praktiker*innen aus diesen Bereichen durchgeführt und öffentliche Veranstaltungen sowie Expert*innenkonferenzen relevanter Akteur*innen besucht. Das Ziel war zu verstehen, wie die dominanten "imaginaries", die sich auf Digitalisierung, "twin transition" usw. beziehen, in lokalen Kontexten übersetzt und ko-konstruiert und wie bestimmte Aktivitäten legitimiert und koordiniert werden. SoLiXG ... - Identifizierte wesentliche Unterschiede zwischen den Rahmenprogrammen des Vereinigten Königreichs und der EU. Digitalisierung als Krisenmanagement wurde als wichtige Strategie identifiziert. Digitalisierung und die "twin transition" erwiesen sich als wichtige Vorstellungen, die die Praktiken von Akteur*innen in diesen Bereichen anleiten und verbinden - hat empirische Daten darüber gesammelt, wie wirtschaftliche und politische Akteure in der Halbleiterindustrie in Österreich ihre Aktivitäten und Strategien koordinieren und ihre Arbeit in Bezug auf Resilienz, Souveränität und die "twin transition" konzeptualisieren - hob hervor, dass sich Vorstellungen eines "Techno-Solutionismus" durchsetzen, die technologischen Wandel und Anpassung als beste Strategie zur Bewältigung von z. B. ökologischen Krisen und anderen sozialen Auswirkungen der Digitalisierung ansehen. Demgegenüber werden die sozialen Strukturen und krisenanfälligen Dynamiken moderner Gesellschaften (Wachstumsimperativ, soziale Ungleichheiten), die den sozialen und wirtschaftlichen Transformationen moderner Gesellschaften zugrunde liegen, in den "imaginaries" dethematisiert. Techno-Solutionismus" verspricht, Krisen und Veränderungen durch technologische Mittel statt durch soziale Veränderungen anzugehen.