• Zum Inhalt springen (Accesskey 1)
  • Zur Suche springen (Accesskey 7)
FWF — Österreichischer Wissenschaftsfonds
  • Zur Übersichtsseite Entdecken

    • Forschungsradar
      • Historisches Forschungsradar 1974–1994
    • Entdeckungen
      • Emmanuelle Charpentier
      • Adrian Constantin
      • Monika Henzinger
      • Ferenc Krausz
      • Wolfgang Lutz
      • Walter Pohl
      • Christa Schleper
      • Elly Tanaka
      • Anton Zeilinger
    • Impact Stories
      • Verena Gassner
      • Wolfgang Lechner
      • Georg Winter
    • scilog-Magazin
    • Austrian Science Awards
      • FWF-Wittgenstein-Preise
      • FWF-ASTRA-Preise
      • FWF-START-Preise
      • Auszeichnungsfeier
    • excellent=austria
      • Clusters of Excellence
      • Emerging Fields
    • Im Fokus
      • 40 Jahre Erwin-Schrödinger-Programm
      • Quantum Austria
      • Spezialforschungsbereiche
    • Dialog und Diskussion
      • think.beyond Summit
      • Am Puls
      • Was die Welt zusammenhält
      • FWF Women’s Circle
      • Science Lectures
    • Wissenstransfer-Events
    • E-Book Library
  • Zur Übersichtsseite Fördern

    • Förderportfolio
      • excellent=austria
        • Clusters of Excellence
        • Emerging Fields
      • Projekte
        • Einzelprojekte
        • Einzelprojekte International
        • Klinische Forschung
        • 1000 Ideen
        • Entwicklung und Erschließung der Künste
        • FWF-Wittgenstein-Preis
      • Karrieren
        • ESPRIT
        • FWF-ASTRA-Preise
        • Erwin Schrödinger
        • doc.funds
        • doc.funds.connect
      • Kooperationen
        • Spezialforschungsgruppen
        • Spezialforschungsbereiche
        • Forschungsgruppen
        • International – Multilaterale Initiativen
        • #ConnectingMinds
      • Kommunikation
        • Top Citizen Science
        • Wissenschaftskommunikation
        • Buchpublikationen
        • Digitale Publikationen
        • Open-Access-Pauschale
      • Themenförderungen
        • AI Mission Austria
        • Belmont Forum
        • ERA-NET HERA
        • ERA-NET NORFACE
        • ERA-NET QuantERA
        • ERA-NET TRANSCAN
        • Ersatzmethoden für Tierversuche
        • Europäische Partnerschaft Biodiversa+
        • Europäische Partnerschaft BrainHealth
        • Europäische Partnerschaft ERA4Health
        • Europäische Partnerschaft ERDERA
        • Europäische Partnerschaft EUPAHW
        • Europäische Partnerschaft FutureFoodS
        • Europäische Partnerschaft OHAMR
        • Europäische Partnerschaft PerMed
        • Europäische Partnerschaft Water4All
        • Gottfried-und-Vera-Weiss-Preis
        • netidee SCIENCE
        • Projekte der Herzfelder-Stiftung
        • Quantum Austria
        • Rückenwind-Förderbonus
        • WE&ME Award
        • Zero Emissions Award
      • Länderkooperationen
        • Belgien/Flandern
        • Deutschland
        • Frankreich
        • Italien/Südtirol
        • Japan
        • Luxemburg
        • Polen
        • Schweiz
        • Slowenien
        • Taiwan
        • Tirol–Südtirol–Trentino
        • Tschechien
        • Ungarn
    • Schritt für Schritt
      • Förderung finden
      • Antrag einreichen
      • Internationales Peer-Review
      • Förderentscheidung
      • Projekt durchführen
      • Projekt beenden
      • Weitere Informationen
        • Integrität und Ethik
        • Inklusion
        • Antragstellung aus dem Ausland
        • Personalkosten
        • PROFI
        • Projektendberichte
        • Projektendberichtsumfrage
    • FAQ
      • Projektphase PROFI
      • Projektphase Ad personam
      • Auslaufende Programme
        • Elise Richter und Elise Richter PEEK
        • FWF-START-Preise
  • Zur Übersichtsseite Über uns

    • Leitbild
    • FWF-Film
    • Werte
    • Zahlen und Daten
    • Jahresbericht
    • Aufgaben und Aktivitäten
      • Forschungsförderung
        • Matching-Funds-Förderungen
      • Internationale Kooperationen
      • Studien und Publikationen
      • Chancengleichheit und Diversität
        • Ziele und Prinzipien
        • Maßnahmen
        • Bias-Sensibilisierung in der Begutachtung
        • Begriffe und Definitionen
        • Karriere in der Spitzenforschung
      • Open Science
        • Open-Access-Policy
          • Open-Access-Policy für begutachtete Publikationen
          • Open-Access-Policy für begutachtete Buchpublikationen
          • Open-Access-Policy für Forschungsdaten
        • Forschungsdatenmanagement
        • Citizen Science
        • Open-Science-Infrastrukturen
        • Open-Science-Förderung
      • Evaluierungen und Qualitätssicherung
      • Wissenschaftliche Integrität
      • Wissenschaftskommunikation
      • Philanthropie
      • Nachhaltigkeit
    • Geschichte
    • Gesetzliche Grundlagen
    • Organisation
      • Gremien
        • Präsidium
        • Aufsichtsrat
        • Delegiertenversammlung
        • Kuratorium
        • Jurys
      • Geschäftsstelle
    • Arbeiten im FWF
  • Zur Übersichtsseite Aktuelles

    • News
    • Presse
      • Logos
    • Eventkalender
      • Veranstaltung eintragen
      • FWF-Infoveranstaltungen
    • Jobbörse
      • Job eintragen
    • Newsletter
  • Entdecken, 
    worauf es
    ankommt.

    FWF-Newsletter Presse-Newsletter Kalender-Newsletter Job-Newsletter scilog-Newsletter

    SOCIAL MEDIA

    • LinkedIn, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • , externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • Facebook, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • Instagram, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • YouTube, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster

    SCILOG

    • Scilog — Das Wissenschaftsmagazin des Österreichischen Wissenschaftsfonds (FWF)
  • elane-Login, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Scilog externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • en Switch to English

  

Formale Methoden zur Optimierung Nichtmonotoner Logikprogramme

Formal Methods for Optimizing Nonmonotonic Logic Programs

Hans Tompits (ORCID: )
  • Grant-DOI 10.55776/P18019
  • Förderprogramm Einzelprojekte
  • Status beendet
  • Projektbeginn 01.04.2005
  • Projektende 31.12.2008
  • Bewilligungssumme 184.338 €
  • Projekt-Website

Wissenschaftsdisziplinen

Informatik (80%); Mathematik (20%)

Keywords

    Nonmonotonic Logic Programming, Program Equivalence, Knowledge Representation and Reasoning, Answer Set Programming, Program Optimization

Abstract Endbericht

Nichtmonotone logische Programme repräsentieren eine wichtige deklarative Berechnungsmethode zur Lösung komplexer Suchprobleme. Im speziellen haben logische Programme unter der Answer Set Semantik in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen, was hauptsächlich auf das Vorhandensein effizienter Beweiser zurückzuführen ist. Trotz des hohen Entwicklungstandes dieser Werkzeuge besitzt die Answer Set Semantik jedoch noch einige Schwachpunkte, besonders im Hinblick auf die Vereinfachung und Optimierung von Programmen. In diesem Projekt soll auf diesen Punkt eingegangen werden, indem formale Methoden zum Vergleich und der Optimierung nichtmonotoner logischer Programme unter der Answer Set Semantik studiert werden. Im speziellen ist geplant, aufbauend auf einer systematischen Untersuchung verschiedener Begriffe der Äquivalenz, die zentral zur Behandlung von Programmoptimierung sind, einen allgemeinen Rahmen zur Spezifikation von Äquivalenzbegriffen zu bestimmen, der als theoretische Fundierung allgemeiner Optimierungsmethoden dienen soll. Dies beinhaltet im besonderen die Untersuchung formaler Eigenschaften, wie etwa semantischer und computationaler, der eingeführten Begriffe. Die entwickelten Methoden sollen dann im weiteren auf konkrete Beispielfälle angewendet werden, wobei hierfür entsprechende Prozeduren implementiert werden, die wiederum zu Prototyp-Modulen zur automatischen Programmoptimierung führen. Diese Werkzeuge können dann als Basis zur Unterstützung von Programmierern sowohl zur Fehleranalyse und Verifikation als auch zur modularen Programmierung dienen.

Nichtmonotone logische Programme repräsentieren eine wichtige deklarative Berechnungsmethode zur Lösung komplexer Suchprobleme. Im speziellen haben logische Programme unter der Answer Set Semantik in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen, was hauptsächlich auf das Vorhandensein effizienter Beweiser zurückzuführen ist. Trotz des hohen Entwicklungstandes dieser Werkzeuge besitzt die Answer Set Semantik jedoch noch einige Schwachpunkte, besonders im Hinblick auf die Vereinfachung und Optimierung von Programmen. In diesem Projekt soll auf diesen Punkt eingegangen werden, indem formale Methoden zum Vergleich und der Optimierung nichtmonotoner logischer Programme unter der Answer Set Semantik studiert werden. Im speziellen ist geplant, aufbauend auf einer systematischen Untersuchung verschiedener Begriffe der Äquivalenz, die zentral zur Behandlung von Programmoptimierung sind, einen allgemeinen Rahmen zur Spezifikation von Äquivalenzbegriffen zu bestimmen, der als theoretische Fundierung allgemeiner Optimierungsmethoden dienen soll. Dies beinhaltet im besonderen die Untersuchung formaler Eigenschaften, wie etwa semantischer und computationaler, der eingeführten Begriffe. Die entwickelten Methoden sollen dann im weiteren auf konkrete Beispielfälle angewendet werden, wobei hierfür entsprechende Prozeduren implementiert werden, die wiederum zu Prototyp-Modulen zur automatischen Programmoptimierung führen. Diese Werkzeuge können dann als Basis zur Unterstützung von Programmierern sowohl zur Fehleranalyse und Verifikation als auch zur modularen Programmierung dienen.

Forschungsstätte(n)
  • Technische Universität Wien - 100%
Internationale Projektbeteiligte
  • Nicola Leone, Università di Calabria - Italien
  • David Andrew Pearce, Universidad Politécnica de Madrid - Spanien

Research Output

  • 197 Zitationen
  • 11 Publikationen
Publikationen
  • 2020
    Titel Beyond Uniform Equivalence between Answer-set Programs
    DOI 10.1145/3422361
    Typ Journal Article
    Autor Oetsch J
    Journal ACM Transactions on Computational Logic (TOCL)
    Seiten 1-46
  • 2009
    Titel Testing Relativised Uniform Equivalence under Answer-Set Projection in the System cc ?
    DOI 10.1007/978-3-642-00675-3_16
    Typ Book Chapter
    Autor Oetsch J
    Verlag Springer Nature
    Seiten 241-246
  • 2009
    Titel Relativized hyperequivalence of logic programs for modular programming
    DOI 10.1017/s1471068409990159
    Typ Journal Article
    Autor Truszczynski M
    Journal Theory and Practice of Logic Programming
    Seiten 781-819
    Link Publikation
  • 2009
    Titel Modularity Aspects of Disjunctive Stable Models
    DOI 10.1613/jair.2810
    Typ Journal Article
    Autor Janhunen T
    Journal Journal of Artificial Intelligence Research
    Seiten 813-857
    Link Publikation
  • 2008
    Titel Equivalences in Answer-Set Programming by Countermodels in the Logic of Here-and-There
    DOI 10.1007/978-3-540-89982-2_17
    Typ Book Chapter
    Autor Fink M
    Verlag Springer Nature
    Seiten 99-113
  • 2008
    Titel Repair localization for query answering from inconsistent databases
    DOI 10.1145/1366102.1366107
    Typ Journal Article
    Autor Eiter T
    Journal ACM Transactions on Database Systems (TODS)
    Seiten 1-51
    Link Publikation
  • 2007
    Titel Complexity results for answer set programming with bounded predicate arities and implications
    DOI 10.1007/s10472-008-9086-5
    Typ Journal Article
    Autor Eiter T
    Journal Annals of Mathematics and Artificial Intelligence
    Seiten 123
  • 2007
    Titel Complexity of Rule Redundancy in Non-ground Answer-Set Programming over Finite Domains
    DOI 10.1007/978-3-540-72200-7_12
    Typ Book Chapter
    Autor Fink M
    Verlag Springer Nature
    Seiten 123-135
  • 2006
    Titel Forgetting in Managing Rules and Ontologies**This work was partially supported by the Austrian Science Fund (FWF) under grants P17212 and 18019 the European Commission (EC) project REWERSE (IST-2003–506779), and the Australia Research Council (ARC) D
    DOI 10.1109/wi.2006.83
    Typ Conference Proceeding Abstract
    Autor Eiter T
    Seiten 411-419
    Link Publikation
  • 2006
    Titel Cc?: a tool for Checking Advanced Correspondence Problems in Answer-Set Programming**This work was partially supported by the Austrian Science Fund (FWF) under grant P18019. The second author was also supported by the Austrian Federal Ministry of Tra
    DOI 10.1109/cic.2006.29
    Typ Conference Proceeding Abstract
    Autor Oetsch J
    Seiten 3-10
  • 2006
    Titel cc?: A Correspondence-Checking Tool for Logic Programs Under the Answer-Set Semantics
    DOI 10.1007/11853886_47
    Typ Book Chapter
    Autor Oetsch J
    Verlag Springer Nature
    Seiten 502-505

Entdecken, 
worauf es
ankommt.

Newsletter

FWF-Newsletter Presse-Newsletter Kalender-Newsletter Job-Newsletter scilog-Newsletter

Kontakt

Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF
Georg-Coch-Platz 2
(Eingang Wiesingerstraße 4)
1010 Wien

office(at)fwf.ac.at
+43 1 505 67 40

Allgemeines

  • Jobbörse
  • Arbeiten im FWF
  • Presse
  • Philanthropie
  • scilog
  • Geschäftsstelle
  • Social Media Directory
  • LinkedIn, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • , externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Facebook, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Instagram, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • YouTube, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Cookies
  • Hinweisgeber:innensystem
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Datenschutz
  • Impressum
  • IFG-Formular
  • Social Media Directory
  • © Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF
© Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF