• Zum Inhalt springen (Accesskey 1)
  • Zur Suche springen (Accesskey 7)
FWF — Österreichischer Wissenschaftsfonds
  • Zur Übersichtsseite Entdecken

    • Forschungsradar
      • Historisches Forschungsradar 1974–1994
    • Entdeckungen
      • Emmanuelle Charpentier
      • Adrian Constantin
      • Monika Henzinger
      • Ferenc Krausz
      • Wolfgang Lutz
      • Walter Pohl
      • Christa Schleper
      • Elly Tanaka
      • Anton Zeilinger
    • Impact Stories
      • Verena Gassner
      • Wolfgang Lechner
      • Georg Winter
    • scilog-Magazin
    • Austrian Science Awards
      • FWF-Wittgenstein-Preise
      • FWF-ASTRA-Preise
      • FWF-START-Preise
      • Auszeichnungsfeier
    • excellent=austria
      • Clusters of Excellence
      • Emerging Fields
    • Im Fokus
      • 40 Jahre Erwin-Schrödinger-Programm
      • Quantum Austria
      • Spezialforschungsbereiche
    • Dialog und Diskussion
      • think.beyond Summit
      • Am Puls
      • Was die Welt zusammenhĂ€lt
      • FWF Women’s Circle
      • Science Lectures
    • Wissenstransfer-Events
    • E-Book Library
  • Zur Übersichtsseite Fördern

    • Förderportfolio
      • excellent=austria
        • Clusters of Excellence
        • Emerging Fields
      • Projekte
        • Einzelprojekte
        • Einzelprojekte International
        • Klinische Forschung
        • 1000 Ideen
        • Entwicklung und Erschließung der KĂŒnste
        • FWF-Wittgenstein-Preis
      • Karrieren
        • ESPRIT
        • FWF-ASTRA-Preise
        • Erwin Schrödinger
        • doc.funds
        • doc.funds.connect
      • Kooperationen
        • Spezialforschungsgruppen
        • Spezialforschungsbereiche
        • Forschungsgruppen
        • International – Multilaterale Initiativen
        • #ConnectingMinds
      • Kommunikation
        • Top Citizen Science
        • Wissenschaftskommunikation
        • Buchpublikationen
        • Digitale Publikationen
        • Open-Access-Pauschale
      • Themenförderungen
        • AI Mission Austria
        • Belmont Forum
        • ERA-NET HERA
        • ERA-NET NORFACE
        • ERA-NET QuantERA
        • ERA-NET TRANSCAN
        • Ersatzmethoden fĂŒr Tierversuche
        • EuropĂ€ische Partnerschaft Biodiversa+
        • EuropĂ€ische Partnerschaft BrainHealth
        • EuropĂ€ische Partnerschaft ERA4Health
        • EuropĂ€ische Partnerschaft ERDERA
        • EuropĂ€ische Partnerschaft EUPAHW
        • EuropĂ€ische Partnerschaft FutureFoodS
        • EuropĂ€ische Partnerschaft OHAMR
        • EuropĂ€ische Partnerschaft PerMed
        • EuropĂ€ische Partnerschaft Water4All
        • Gottfried-und-Vera-Weiss-Preis
        • netidee SCIENCE
        • Projekte der Herzfelder-Stiftung
        • Quantum Austria
        • RĂŒckenwind-Förderbonus
        • WE&ME Award
        • Zero Emissions Award
      • LĂ€nderkooperationen
        • Belgien/Flandern
        • Deutschland
        • Frankreich
        • Italien/SĂŒdtirol
        • Japan
        • Luxemburg
        • Polen
        • Schweiz
        • Slowenien
        • Taiwan
        • Tirol–SĂŒdtirol–Trentino
        • Tschechien
        • Ungarn
    • Schritt fĂŒr Schritt
      • Förderung finden
      • Antrag einreichen
      • Internationales Peer-Review
      • Förderentscheidung
      • Projekt durchfĂŒhren
      • Projekt beenden
      • Weitere Informationen
        • IntegritĂ€t und Ethik
        • Inklusion
        • Antragstellung aus dem Ausland
        • Personalkosten
        • PROFI
        • Projektendberichte
        • Projektendberichtsumfrage
    • FAQ
      • Projektphase PROFI
      • Projektphase Ad personam
      • Auslaufende Programme
        • Elise Richter und Elise Richter PEEK
        • FWF-START-Preise
  • Zur Übersichtsseite Über uns

    • Leitbild
    • FWF-Film
    • Werte
    • Zahlen und Daten
    • Jahresbericht
    • Aufgaben und AktivitĂ€ten
      • Forschungsförderung
        • Matching-Funds-Förderungen
      • Internationale Kooperationen
      • Studien und Publikationen
      • Chancengleichheit und DiversitĂ€t
        • Ziele und Prinzipien
        • Maßnahmen
        • Bias-Sensibilisierung in der Begutachtung
        • Begriffe und Definitionen
        • Karriere in der Spitzenforschung
      • Open Science
        • Open-Access-Policy
          • Open-Access-Policy fĂŒr begutachtete Publikationen
          • Open-Access-Policy fĂŒr begutachtete Buchpublikationen
          • Open-Access-Policy fĂŒr Forschungsdaten
        • Forschungsdatenmanagement
        • Citizen Science
        • Open-Science-Infrastrukturen
        • Open-Science-Förderung
      • Evaluierungen und QualitĂ€tssicherung
      • Wissenschaftliche IntegritĂ€t
      • Wissenschaftskommunikation
      • Philanthropie
      • Nachhaltigkeit
    • Geschichte
    • Gesetzliche Grundlagen
    • Organisation
      • Gremien
        • PrĂ€sidium
        • Aufsichtsrat
        • Delegiertenversammlung
        • Kuratorium
        • Jurys
      • GeschĂ€ftsstelle
    • Arbeiten im FWF
  • Zur Übersichtsseite Aktuelles

    • News
    • Presse
      • Logos
    • Eventkalender
      • Veranstaltung eintragen
      • FWF-Infoveranstaltungen
    • Jobbörse
      • Job eintragen
    • Newsletter
  • Entdecken, 
    worauf es
    ankommt.

    FWF-Newsletter Presse-Newsletter Kalender-Newsletter Job-Newsletter scilog-Newsletter

    SOCIAL MEDIA

    • LinkedIn, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • , externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • Facebook, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • Instagram, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
    • YouTube, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster

    SCILOG

    • Scilog — Das Wissenschaftsmagazin des Österreichischen Wissenschaftsfonds (FWF)
  • elane-Login, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Scilog externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • en Switch to English

  

Wuchseffizienz von Fichten

Individual tree growth efficiency of Norway spruce

Hubert Sterba (ORCID: )
  • Grant-DOI 10.55776/P20159
  • Förderprogramm Einzelprojekte
  • Status beendet
  • Projektbeginn 01.04.2008
  • Projektende 30.09.2011
  • Bewilligungssumme 221.999 €
  • Projekt-Website

Wissenschaftsdisziplinen

Land- und Forstwirtschaft, Fischerei (100%)

Keywords

    Growth Efficiency, Picea abies, Leaf Area, Potentially Available Area

Abstract Endbericht

Der Zusammenhang zwischen Bestandesdichte und Bestandeswachstum ist Ausdruck der Effizienz des FlĂ€chenausnutzungsvermögens ganzer BestĂ€nde. Mit wenigen Ausnahmen besteht Konsens darĂŒber, dass dieser Zusammenhang entlang einer Optimumskurve verlĂ€uft. Bei geringeren Dichten kann der Mehrzuwachs der lichter gestellten BĂ€ume den fehlenden Zuwachs der entnommen BĂ€ume nicht kompensieren, bei Dichten ĂŒber dem Optimum nimmt der Zuwachs wieder ab, weil der Bestand viele BĂ€ume enthĂ€lt, die die ihnen zur VerfĂŒgung stehenden Ressourcen (StandrĂ€ume) ineffizient nutzen. BezĂŒglich dieser Effizienz der Ausnutzung des Standraumes einzelner BĂ€ume gibt es aber kaum Untersuchungen. Die baumindividuelle Wuchseffizienz wird hĂ€ufig als Zuwachs je SchirmflĂ€che oder je BlattflĂ€che definiert. Beides, SchirmflĂ€che und BlattflĂ€che summieren sich aber nicht zur BestandesflĂ€che und können daher den Effekt des der SchirmflĂ€che oder der BlattflĂ€che zur VerfĂŒgung stehenden Standraumes nicht beschreiben. Hier soll die Hypothese geprĂŒft werden ob es einen baumindividuellen optimalen BlattflĂ€chenindex gibt. Neben seiner GrĂ¶ĂŸe und seiner sozialen Stellung ist ein einzelner Baum durch seinen Volumszuwachs, seine BlattflĂ€che und den ihm zur VerfĂŒgung stehenden Anteil an der BestandesflĂ€che charakterisiert. Letzterer wird so bestimmt, dass die BestandesflĂ€che proportional zum Quotienten aus Abstand und BlattflĂ€che den einzelnen BĂ€umen zugeteilt wird. Die Wuchseffizienz ist dann der Zuwachs des Baumes pro Quadratmeter seiner StandflĂ€che, und der baumindividuelle BlattflĂ€chenindex ist die BlattflĂ€che pro StandflĂ€che. Acht reine FichtenbestĂ€nde (Picea abies L. Karst) werden untersucht. Sie sollen 4 Bestandes-typen, und jeden davon in einer undurchforsteten und einer durchforsteten Variante umfassen. Die Bestandestypen sollen drei Altersklassen und einen ungleichaltrigen Bestand reprĂ€sentieren. Von alle BĂ€umen in den BestĂ€nden werden die Koordinaten festgestellt und Bohrkerne entnommen. Zur BlattflĂ€chenbestimmung werden 30 BĂ€ume je Bestand gefĂ€llt, die drei Baumklassen und innerhalb dieser die ganze Breite der geschĂ€tzten Umlichtungs-grade (BlattflĂ€chenindices) reprĂ€sentieren. Dabei sollen die FrĂŒhholzsplintflĂ€chen aus den Zuwachsbohrungen als NĂ€herung der BlattflĂ€che genommen werden. An den gefĂ€llten BĂ€umen werden die VolumszuwĂ€chse und die BlattflĂ€chen bestimmt, aus den Koordinaten und den BlattflĂ€chen die StandflĂ€chen berechnet. Mit diesen Daten wird dann die Hypothese eines optimalen BlattflĂ€chenindex zunĂ€chst getrennt fĂŒr jeden Bestand geprĂŒft. Dann wird untersucht ob dieses Optimum nach Altersklassen, zwischen gleichaltrigen und ungleichaltrigen, und zwischen durchforsteten und undurchforsteten BestĂ€nden differiert.

Der Zusammenhang zwischen Bestandesdichte und Bestandeswachstum ist Ausdruck der Effizienz des FlĂ€chenausnutzungsvermögens ganzer BestĂ€nde. Mit wenigen Ausnahmen besteht Konsens darĂŒber, dass dieser Zusammenhang entlang einer Optimumskurve verlĂ€uft. Bei geringeren Dichten kann der Mehrzuwachs der lichter gestellten BĂ€ume den fehlenden Zuwachs der entnommen BĂ€ume nicht kompensieren, bei Dichten ĂŒber dem Optimum nimmt der Zuwachs wieder ab, weil der Bestand viele BĂ€ume enthĂ€lt, die die ihnen zur VerfĂŒgung stehenden Ressourcen (StandrĂ€ume) ineffizient nutzen. BezĂŒglich dieser Effizienz der Ausnutzung des Standraumes einzelner BĂ€ume gibt es aber kaum Untersuchungen. Die baumindividuelle Wuchseffizienz wird hĂ€ufig als Zuwachs je SchirmflĂ€che oder je BlattflĂ€che definiert. Beides, SchirmflĂ€che und BlattflĂ€che summieren sich aber nicht zur BestandesflĂ€che und können daher den Effekt des der SchirmflĂ€che oder der BlattflĂ€che zur VerfĂŒgung stehenden Standraumes nicht beschreiben. Hier soll die Hypothese geprĂŒft werden ob es einen baumindividuellen optimalen BlattflĂ€chenindex gibt. Neben seiner GrĂ¶ĂŸe und seiner sozialen Stellung ist ein einzelner Baum durch seinen Volumszuwachs, seine BlattflĂ€che und den ihm zur VerfĂŒgung stehenden Anteil an der BestandesflĂ€che charakterisiert. Letzterer wird so bestimmt, dass die BestandesflĂ€che proportional zum Quotienten aus Abstand und BlattflĂ€che den einzelnen BĂ€umen zugeteilt wird. Die Wuchseffizienz ist dann der Zuwachs des Baumes pro Quadratmeter seiner StandflĂ€che, und der baumindividuelle BlattflĂ€chenindex ist die BlattflĂ€che pro StandflĂ€che. Acht reine FichtenbestĂ€nde (Picea abies L. Karst) werden untersucht. Sie sollen 4 Bestandes-typen, und jeden davon in einer undurchforsteten und einer durchforsteten Variante umfassen. Die Bestandestypen sollen drei Altersklassen und einen ungleichaltrigen Bestand reprĂ€sentieren. Von alle BĂ€umen in den BestĂ€nden werden die Koordinaten festgestellt und Bohrkerne entnommen. Zur BlattflĂ€chenbestimmung werden 30 BĂ€ume je Bestand gefĂ€llt, die drei Baumklassen und innerhalb dieser die ganze Breite der geschĂ€tzten Umlichtungs-grade (BlattflĂ€chenindices) reprĂ€sentieren. Dabei sollen die FrĂŒhholzsplintflĂ€chen aus den Zuwachsbohrungen als NĂ€herung der BlattflĂ€che genommen werden. An den gefĂ€llten BĂ€umen werden die VolumszuwĂ€chse und die BlattflĂ€chen bestimmt, aus den Koordinaten und den BlattflĂ€chen die StandflĂ€chen berechnet. Mit diesen Daten wird dann die Hypothese eines optimalen BlattflĂ€chenindex zunĂ€chst getrennt fĂŒr jeden Bestand geprĂŒft. Dann wird untersucht ob dieses Optimum nach Altersklassen, zwischen gleichaltrigen und ungleichaltrigen, und zwischen durchforsteten und undurchforsteten BestĂ€nden differiert.

ForschungsstÀtte(n)
  • UniversitĂ€t fĂŒr Bodenkultur Wien - 100%

Research Output

  • 125 Zitationen
  • 3 Publikationen
Publikationen
  • 2012
    Titel The relationship between available area efficiency and area exploitation index in an even-aged coast redwood (Sequoia sempervirens) stand
    DOI 10.1093/forestry/cps052
    Typ Journal Article
    Autor Gspaltl M
    Journal Forestry
    Seiten 567-577
    Link Publikation
  • 2010
    Titel Applicability of non-destructive substitutes for leaf area in different stands of Norway spruce (Picea abies L. Karst.) focusing on traditional forest crown measures
    DOI 10.1016/j.foreco.2010.07.048
    Typ Journal Article
    Autor Laubhann D
    Journal Forest Ecology and Management
    Seiten 1498-1506
    Link Publikation
  • 2013
    Titel Leaf area and light use efficiency patterns of Norway spruce under different thinning regimes and age classes
    DOI 10.1016/j.foreco.2011.11.044
    Typ Journal Article
    Autor Gspaltl M
    Journal Forest Ecology and Management
    Seiten 49-59
    Link Publikation

Entdecken, 
worauf es
ankommt.

Newsletter

FWF-Newsletter Presse-Newsletter Kalender-Newsletter Job-Newsletter scilog-Newsletter

Kontakt

Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF
Georg-Coch-Platz 2
(Eingang Wiesingerstraße 4)
1010 Wien

office(at)fwf.ac.at
+43 1 505 67 40

Allgemeines

  • Jobbörse
  • Arbeiten im FWF
  • Presse
  • Philanthropie
  • scilog
  • GeschĂ€ftsstelle
  • Social Media Directory
  • LinkedIn, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • , externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Facebook, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Instagram, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • YouTube, externe URL, öffnet sich in einem neuen Fenster
  • Cookies
  • Hinweisgeber:innensystem
  • BarrierefreiheitserklĂ€rung
  • Datenschutz
  • Impressum
  • IFG-Formular
  • Social Media Directory
  • © Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF
© Österreichischer Wissenschaftsfonds FWF