E. Sparsamer Experimenteller Test auf Verteilungspräferenzen

Von Psychologen und Experimentalökonomen gewonnene Evidenz legt nahe, dass das Verhalten vieler Menschen in ökonomischen Entscheidungen von Faktoren abhängt, die über materielles Eigeninteresse hinausgehen. Typische Beispiele für solche Faktoren sind das (materielle) Wohlbefinden anderer Personen (Altruismus, Ungleichheitsaversion, Boshaftigkeit, Neid), die Absichten Anderer (Reziprozität), die Erwartungen Anderer (Schuldaversion) und persönliche Eigenschaften Anderer. Dieses Projekt konzentriert sich auf die erstgenannte Klasse, also auf "Verteilungspräferenzen", bei denen das Wohlbefinden eines Individuums nicht nur vom eigenen Einkommen, sondern auch vom (materiellen) Wohlbefinden anderer Personen abhängt. Verteilungspräferenzen beeinflussen das Verhalten ökonomischer Agenten in vielen ökonomisch wichtigen Situationen, wie die umfangreiche Literatur zu diesem Thema belegt. Das beantragte Projekt bereichert diese Literatur auf verschiedene Weise. Der wichtigste Beitrag (Beitrag 1) ist die Einführung und experimentelle Umsetzung eines neuen Verfahrens zur Feststellung des Typs und der Intensität von Verteilungspräferenzen auf Individualebene. Vorteile des Tests gegenüber bekannten Verfahren sind: (i) der Test ist einfach und kurz, da die Subjekte nur 6-10 binäre Entscheidungen zu treffen haben; (ii) er ist sparsam, da er nur auf wenigen, plausiblen Annahmen beruht; (iii) er ist allgemein, da er nicht spezielle Modelle, sondern zentrale Eigenschaften verschiedener Präferenztypen abfragt; (iv) er ist flexibel, da Testumfang und -design der Forschungsfrage angepasst werden können; (v) er ist präzise, da er besser zwischen Verteilungstypen diskriminiert als bekannte Tests und auch eine Intensitätsmessung beinhaltet; (vi) er maximiert die Beobachter-unabhängigkeit, da Subjekte binäre Entscheidungen in einem neutralen Rahmen zu treffen haben. Weitere Ziele des Projektes sind (in Beitrag 2) zu überprüfen, ob Verteilungspräferenzen stabil sind und das Verhalten über mehrere Domänen erklären können - eine Frage die noch immer weitgehend ungeklärt ist; (in Beitrag 3) den Test in mehreren Dimensionen zu erweitern, wobei jede Erweiterung auf die Beantwortung einer anderen Forschungsfrage abzielt; (in Beitrag 4) zu klären, ob und wenn ja, welche Zusammenhänge zwischen Verteilungspräferenzen und anderen Formen von sozialen Präferenzen (wie Reziprozität oder Schuld-Aversion) bestehen; (in Beitrag 5) den Test (zusammen mit Tests für Risiko- und Zeitpräferenzen) in Experimenten mit großer demografischer Variabilität anzuwenden, um mögliche Korrelationen festzustellen; und (in Beitrag 6) den Test dazu zu verwenden, um methodische Frage-stellungen zu untersuchen (wie z.B. Effekte von blind vs doppelblind). Das beantragte Projekt hat wichtige Implikationen sowohl innerhalb als auch außerhalb des Forschungsfeldes: In der experimentellen Ökonomik hat der vorgeschlagene Test das Potential, ein Standard-Werkzeug zur Kontrolle von Stichprobeneffekten und zur Interpretation der Daten anderer Experimente zu werden. In der Volkswirtschaftslehre könnte das Projekt helfen, bessere Institutionen zu entwerfen. Außerhalb der Ökonomik kann der Test zur Untersuchung von Forschungsfragen der Biologie und der Psychologie beitragen, wie z.B.: `Wie entsteht menschlicher Altruismus (oder menschliche Boshaftigkeit)?` Oder: `Welche Faktoren sind für altruistische Belohnung und Bestrafung wichtig?`

Von Psychologen und Experimentalökonomen gewonnene Evidenz legt nahe, dass das Verhalten vieler Menschen in ökonomischen Entscheidungen auch von den Auswirkungen des Verhaltens auf das (materielle) Wohlbefinden anderer Personen beeinflusst wird. Berücksichtig ein Akteur das Wohlergehen anderer Akteure bei seinen Entscheidungen, dann spricht man von einem Akteur mit Verteilungspräferenzen. Die Beiträge, die aus dem vorliegenden Projekt hervorgegangen sind, bereichern die Literatur zum Einfluss von Verteilungspräferenzen auf das ökonomische Verhalten von Agenten auf verschiedene Weise. Ein zentraler Beitrag des vorliegenden Projekts ist die Einführung einer einfachen geometrischen Abgrenzung von Verteilungstypen (Egoisten, Altruisten, Ungleichheitsaverse Akteure, etc.) und eines neuen Verfahrens zur Feststellung des Typs auf Individualebene. Der vorgeschlagene Test hat eine ganze Reihe von Vorteilen gegenüber bekannten Verfahren und hat dadurch das Potenzial zum Standardwerkzeug für die Messung von Verteilungspräferenzen in der experimentellen Ökonomik zu werden. In einer Nachfolgestudie verwenden wir die Grundidee des Tests um zu überprüfen welchen Einfluss Verteilungspräferenzen auf das Verhalten von Experten in Märkten für Vertrauensgüter haben. Vertrauensgüter (wie Autoreparaturen und medizinische Behandlungen) sind durch Informationsasymmetrien zwischen Experten und Kunden gekennzeichnet und diese Informationsasymmetrien führen oft dazu, dass die Kunden von den Experten übervorteilt werden. Eine wichtige Schlussfolgerung dieser Arbeit für die Praxis ist, dass es oft wichtiger ist, einen Experten mit den richtigen Präferenzen zu finden, als Institutionen so zu formen, dass sie für genau einen Idealtypus von Individuum gut funktionieren. In einer weiteren Studie isolieren wir die wichtigsten Faktoren, die für Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit relevant sind. Es zeigt sich, dass neben Verteilungspräferenzen die Verletzbarkeit des Vertrauenden ein wichtiger Einflussfaktor für das Verhalten des Betrauten ist, während Effizienzüberlegungen und Reziprozität weit weniger verhaltensrelevant sind. In einer weiteren Studie zeigen wir theoretisch, dass konvexe Verteilungspräferenzen dazu führen, dass Entscheidungsträger dazu tendieren, sich bei Risikoentscheidungen ähnlich zu verhalten wie andere Agenten in der Referenzgruppe, selbst wenn keine materiellen Externalitäten, keine stochastischen Abhängigkeiten zwischen den Lotterien und keine Informationen über die Ergebnisse vorliegen. Diese theoretische Vorhersage wird dann mit Hilfe des oben erwähnten Tests in Labor Experimenten bestätigt. In einer weiteren Studie vergleichen wir die Verteilungspräferenzen von Individuen mit jenen von Gruppen. Wir finden, dass Gruppen sich in Entscheidungssituationen mit unvorteilhafter Ungleichheit pro-sozialer verhalten als Individuen, während sich in Entscheidungssituationen mit vorteilhafter Ungleichheit kein Unterschied zeigt. In einer weiteren Studie untersuchen wir den Zusammenhang zwischen Verteilungspräferenzen auf der einen Seite und Lügenaversion auf der anderen, und finden keine Evidenz dafür, dass Altruisten Lügenaverser als andere sind.