Staatsbildung und Lokalverwaltung in imperialen Grenzräumen, ca. 1800-1900

Im Laufe des 19. Jahrhunderts gingen aus territorialen Verlusten des Osmanischen Reiches in Südosteuropa sechs neue so genannte Nationalstaaten hervor: Serbien, Griechenland, Rumänien, Montenegro, Bulgarien und Albanien waren die Sieger im äußerst kompetitiven Wettlauf um moderne Staatlichkeit. Ein derartiges Ergebnis war weder vollkommen zufällig noch komplett vorherbestimmt. Die Staatsbildungen wurden in hohem Masse von den Interessen der europäischen Pentarchie beeinflusst und vorangetrieben. Es waren die Großmächte, die den außen- und innenpolitischen Spielraum der autonomen bzw. selbständigen Gebilde vorgaben. In der bisherigen Literatur wurden diese Staatsgründungen oft aus einem engen nationalen Blickwinkel betrachtet und die osmanische Periode wurde als fremdes Ancien Régime wahrgenommen. In diesem Projekt indes wird eine Perspektivenerweiterungvorgeschlagen:Neben der Berücksichtigung der europäischen Mächtekonkurrenz muss die Geschichte des Balkans im 19. Jahrhundert auch als Teil der osmanischen Moderne verstanden werden. Es soll versucht werden, den langsamen (aber nicht unausweichlichen) Niedergang des Osmanischen Reiches mit der schwierigen Geburt von so genannten Nationalstaaten auf dem Balkan zu verweben. Sarajevo und Belgrad wurden ausgewählt, um die Veränderungen im Bereich der Lokalverwaltung im Laufe des 19. Jahrhunderts zu untersuchen. Im Sinne einer longue-durée-Studie sollen flexible, aber bewusst zufällig gewählte Querschnitte um die Jahre 1800, 1850 und 1900 synchrone und diachrone Vergleiche ermöglichen und Voreingenommenheit durch historische Meilensteine verhindern bzw. diese auch zu hinterfragen. Um sowohl die Dynamiken auf lokaler Ebene zu erfassen als auch auf die Zufälligkeit historischer Abläufe hinzuweisen, stellen in diesem Projekt Sarajevo und Belgrad in klassischen imperialen Grenzräumen gelegen und nicht heute bestehende Nationalstaaten die grundlegende Analysekategorie dar. Der innovative Ansatz dieses Projektes besteht u. a. darin, Herrschaftsstrukturen vor Ort zu analysieren, den modernen Staatsbildungsprozess (auch und gerade) jenseits ethno-nationaler Loyalitäten zu begreifen, um damit jener analytischen Falle auszuweichen, die Rogers Brubaker so treffend mit groupism bezeichnet hat. Die nach wie vor dominante Dichotomie zwischen einheimischen Christen und fremden Muslimen soll ebenfalls hinterfragt werden. Der Forschungsfragekomplex lautet daher, wie sich der Staatsbildungsprozess sowie die Um- und Herausbildung von Verwaltungsstrukturen vor Ort im Spannungsfeld von internationalen Befindlichkeiten, imperialen Ansprüchen, nationalen Aspirationen und lokalen Traditionen präsentierte. Es wird untersucht, ob und inwiefern der Anspruch von oben, staatliche Strukturen zu etablieren, umgesetzt werden konnte und in welchem Ausmaß lokale Entwicklungen ihrerseits Anlass für internationale, imperiale und nationale Reaktionen boten.

Im Laufe des 19. Jahrhunderts gingen aus territorialen Verlusten des Osmanischen Reiches in Südosteuropa sechs neue so genannte "Nationalstaaten" hervor: Serbien, Griechenland, Rumänien, Montenegro, Bulgarien und Albanien waren die Sieger im äußerst kompetitiven Wettlauf um moderne Staatlichkeit. Ein derartiges Ergebnis war weder vollkommen zufällig noch komplett vorherbestimmt. Die Staatsbildungen wurden in hohem Masse von den Interessen der europäischen Pentarchie beeinflusst und vorangetrieben. Es waren die Großmächte, die den außen- und innenpolitischen Spielraum der autonomen bzw. selbständigen Gebilde vorgaben. In der bisherigen Literatur wurden diese Staatsgründungen oft aus einem engen nationalen Blickwinkel betrachtet und die osmanische Periode wurde als fremdes Ancien Régime wahrgenommen. In diesem Projekt indes wird eine Perspektivenerweiterung vorgeschlagen: Neben der Berücksichtigung der europäischen Mächtekonkurrenz muss die Geschichte des Balkans im 19. Jahrhundert auch als Teil der osmanischen Moderne verstanden werden. Es soll versucht werden, den langsamen (aber nicht unausweichlichen) Niedergang des Osmanischen Reiches mit der schwierigen Geburt von so genannten Nationalstaaten auf dem Balkan zu verweben. Sarajevo und Belgrad wurden ausgewählt, um die Veränderungen im Bereich der Lokalverwaltung im Laufe des 19. Jahrhunderts zu untersuchen. Im Sinne einer longue-durée-Studie sollen flexible, aber bewusst zufällig gewählte Querschnitte um die Jahre 1800, 1850 und 1900 synchrone und diachrone Vergleiche ermöglichen und Voreingenommenheit durch historische Meilensteine verhindern bzw. diese auch zu hinterfragen. Um sowohl die Dynamiken auf lokaler Ebene zu erfassen als auch auf die Zufälligkeit historischer Abläufe hinzuweisen, stellen in diesem Projekt Sarajevo und Belgrad - in klassischen imperialen Grenzräumen gelegen - und nicht heute bestehende Nationalstaaten die grundlegende Analysekategorie dar. Der innovative Ansatz dieses Projektes besteht u. a. darin, Herrschaftsstrukturen vor Ort zu analysieren (Lokalverwaltung), den modernen Staatsbildungsprozess (auch und gerade) jenseits ethno-nationaler Loyalitäten zu begreifen, um damit jener analytischen Falle auszuweichen, die Rogers Brubaker so treffend mit "groupism" bezeichnet hat. Die nach wie vor dominante Dichotomie zwischen "einheimischen Christen und fremden Muslimen" soll ebenfalls hinterfragt werden. Der Forschungsfragekomplex lautet daher, wie sich der Staatsbildungsprozess sowie die Um- und Herausbildung von Verwaltungsstrukturen vor Ort im Spannungsfeld von internationalen Befindlichkeiten, imperialen Ansprüchen, nationalen Aspirationen und lokalen Traditionen präsentierte. Es wird untersucht, ob und inwiefern der Anspruch "von oben", staatliche Strukturen zu etablieren, umgesetzt werden konnte und in welchem Ausmaß lokale Entwicklungen ihrerseits Anlass für internationale, imperiale und nationale Reaktionen boten.