Die Lehnwörter im Wortschatz der spätbyzantinischen historio

Sprachkontakte nach dem Jahr 1204 schufen im Byzantinischen Reich unterschiedliche multilinguale Situationen. Ein Ergebnis dieser Prozesse waren Lehnwörter im Griechischen mit Vertretung verschiedener Gebersprachen. Systematische Untersuchung der Lehnwörter wurde nach dem Buch von Manolis Triandaphyllidis im Jahr 1909 fast gar nicht betrieben. Die vorliegende kollektive Publikation will diese Lücke schließen. Sie beschäftigt sich mit den Lehnwörtern, die sich in 18 spätbyzantinischen Historikern und Chroniken befinden. Das Lehnwort wird nach einem einheitlichen Muster untersucht. Zuerst wird eine Basisinformation geboten, aus welcher Gebersprache das Wort entlehnt wurde. Dann werden die ersten Belege genannt. Im Kern der Untersuchung wird der Kontext der Wortbenutzung bei den ausgewählten Historikern und Chronisten analysiert. Schließlich wird der Assimilation einzelner Lehnwörter in der Nehmersprache Beachtung geschenkt. Ein essentieller Teil des Buches sind die Indices. Sprachindices unterteilen die Lehnwörter nach der möglichen Gebersprache. Historiker-Indices schlüsseln den Anteil der Lehnwörter bei den einzelnen spätbyzantinischen Geschichtsschreibern auf. Nach der Klassifikation, die von Martin Haspelmath und Uri Tadmor für das Projekt Loanword in the Worlds Languages erstellt worden ist, wurden die Entlehnungen in einem thematischen Index in 22 lexikalisch-semantische Gruppen gegliedert. Der Grammatik-Index weist auf die Beliebtheit einzelner morphologischer Formen hin. Im Lehnwort- Index wurde der Versuch unternommen, die Fremdwörter und Transkriptionen von den assimilierten Lehnwörtern abzugrenzen.