Tausend Jahre ukrainische Sprachgeschichte in Galizien

Die ukrainische Philologie ist ein Gebiet, auf dem noch immer viel Grundlagenarbeit geleistet werden muss. Selbst elementare Kenntnisse über die Geschichte und Gegenwart dieser Sprache sind heute nur bei wenigen Spezialisten der slavischen Philologie verbreitet, und dies, obwohl von einer Sprache mit ungefähr 40 Millionen Sprechern und der Staatssprache des flächenmäßig zweitgrößten europäischen Staates mit fast 50 Millionen Einwohnern die Rede ist. Heute liegen zwar einige gute und manche ausgezeichnete Studien über die Geschichte des Ukrainischen vor. Doch diese Arbeiten nehmen eine in sehr hohem Maße "teleologische" Perspektive ein, indem sie dazu tendieren, alle verfügbaren Daten zunächst unter Umständen unter einem allostslavischen (vielleicht gar "allrussischen"), dann aber auch unter einem allukrainischen und gleichzeitig exklusiv ukrainischen Blickwinkel zu interpretieren. Der regionale Faktor jedoch, der für die Vergangenheit des Ukrainischen ebenso wie für seine Gegenwart eine ausgesprochen wichtige Rolle spielt, wird dabei fast vollständig vernachlässigt. Zu Unrecht wird dabei vorausgesetzt, dass die Sprachgeschichte von Anfang an nur auf die so spät erfolgte Bildung der modernen ukrainischen Schriftsprache mit exakt der ihr zueigenen Reichweite abgezielt hätte. Im vorliegenden Versuch soll nun eine der für die Sprachgeschichte des Ukrainischen wichtigsten Regionen wenn auch im Wechselspiel mit anderen ukrainischsprachigen Gebieten, so doch auch gleichzeitig für sich betrachtet werden, und zwar jene Region, die unter den Namen Halytsch, Rotreußen und Galizien (im engeren Sinn, bzw. Ostgalizien) bekannt war und nunmehr im Südosten Polens sowie im Westen der Ukraine liegt. Wir wollen uns dabei auf folgende Problemkreise konzentrieren: die Wechselbeziehungen der inner- und außersprachlichen Geschichte des Ukrainischen, die durch einen Vergleich von rekonstruierten und belegten Stufen in der Dialektentwicklung mit den schriftlichen Quellen erschlossen werden sollen; die Stellung des Ukrainischen in der multilingualen Sprachenlandschaft Galiziens und seine (intensiven) Sprachkontakte; die soziolinguistischen Faktoren, die für die Entwicklung des Ukrainischen und seinen schriftlichen Gebrauch entscheidend wirkten; die gemeinsamen und die isolierten Entwicklungen des Ukrainischen in Galizien im Vergleich zu anderen ukrainischsprachigen Gebieten; den Wandel der sprachlichen und nationalen Identität(en) der galizischen Ukrainer im Lauf der Geschichte; die Bildung von Gemeinsprachen und Schriftsprachen sowie deren Reichweite; die Rolle Galiziens als Sprach- und Kulturmittler zwischen Mittel- und Osteuropa. Tausend Jahre oder mit anderen Worten 40 Sprechergenerationen decken im Wesentlichen die Geschichte des Ukrainischen von den Anfängen bis in die Gegenwart ab (selbstverständlich werden die für Galizien relevanten protoukrainischen (Shevelov) Entwicklungen zwischen dem 6. und 9. Jahrhundert n. Chr. ebenso besprochen). Dabei wird die so genannte synchronische Erforschung des Ukrainischen als ein organischer Bestandteil der Geschichte (dann eben der jüngeren oder der jüngsten) des Ukrainischen betrachtet und folglich auch die gegenwärtige Sprachensituation in Galizien unter eben diesem Blickwinkel wahrgenommen. Von unserem Zugang erwarten wir uns tiefere Einsichten in die Sprachgeschichte einer Region, die für den Bestand und den Ausbau des Ukrainischen und seiner schriftsprachlichen Kultur immer von besonderer Bedeutung gewesen ist.

Die aktuelle Relevanz des START-Projekts Y271-G20 "1000 Jahre ukrainische Sprachgeschichte in Galizien" (Leitung: Ao. O. Univ. Prof. Dr. Michael Moser) hat sich auf tragische Weise im Jahr 2014 bestätigt, als die Russische Föderation unter Präsident Vladimir Putin militärische Aggression gegen die Ukraine mit propagandistisch verzerrten Argumenten insbesondere aus dem Bereich der Identitäts- und Sprachenpolitik zu rechtfertigen versuchte. Im Projekt wurde die ukrainische Sprachgeschichte mit einem Schwerpunkt auf der Region Galizien (v.a. das eigentliche Galizien, also Ostgalizien) untersucht. Interessiert hat uns vor allem das Wechselspiel zwischen Sprach- und Identitätsgeschichte sowie das Zusammenwirken der ukrainischsprachigen Regionen im Kontext des Kontakts mit anderssprachigen NachbarInnen. Galizien nimmt in der ukrainischen Sprachgeschichte zweifellos eine Sonderrolle ein, was auch im aktuellen politischen Diskurs seinen Niederschlag findet. Die Region gilt nicht zu Unrecht (alle statistischen Daten bestätigen diesen Sachverhalt) als jene, in welcher die ukrainische Sprache am vitalsten ist. Wie es im Lauf der Jahrhunderte dazu gekommen ist, war Gegenstand des vorliegenden Projekts, das als eines der ersten zu einem wahren Galizien-"Boom" beigetragen hat. Aus unterschiedlichen Gründen haben wir die mittelalterliche Sprachgeschichte nicht besonders intensiv erforscht. Wichtiger war uns die Frage, wie das Mittelalter in der Sprachhistoriographie erfasst und interpretiert wird. In einem im Druck befindlichen Aufsatz zeigt Moser, dass die slavischen Varietäten im heute ukrainischen Sprachraum während des Mittelalters noch vor allem "slavisch" hießen, nicht etwa "ruthenisch" oder "rusisch" (sic, von Rus), geschweige denn "russisch". Weitaus größeres Augenmerk haben wir der frühen Neuzeit zugewandt - nicht zuletzt deswegen, weil sich seit dem 16. Jahrhundert auch im ukrainischen Sprachraum Gruppen- und Sprachidentitäten ausbildeten, die allmählich auf Nationalsprachen und Nationalidentitäten vorauswiesen. Moser hat u.a. einen Aufsatz vorgelegt, in welchem erstmals die Nähe der frühneuzeitlichen ruthenischen Schriftsprache statistisch erfasst wird. Außerdem hat er das zentrale Thema der Varianz (innerhalb dieser Sprache) neu dargestellt. Ebenso hat Moser neu aufgezeigt, wie wichtig gerade die Region Galizien für die Formierung der frühneuzeitlichen ruthenischen Schriftsprache war - sowohl hinsichtlich der Normen selbst als auch hinsichtlich ihrer Verbreitung, welche nicht zuletzt durch Migration zentraler Kulturschaffender gerade aus Galizien (v.a. nach Kyjiv) zu erklären ist. Ein besonderer Schwerpunkt lag auf der Sprachgeschichte seit dem 19. Jahrhundert. Für diesen Zeitabschnitt haben plangemäß alle ProjektmitarbeiterInnen Beiträge geleistet. Philipp Hofeneder hat eine Dissertation zu den bisher wenig beachteten galizisch-ruthenischen Schulbüchern aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts vorgelegt. Nach Abschluss des Projekts hat er ein Buch zur sprachgeschichtlichen Problematik des Sowjetukrainischen vorgelegt, welches sich teilweise auf Ergebnisse aus dem START-Projekt stützt. Marina Höfinghoff hat einige beachtenswerte Studien zum Ausbau der galizischen Terminologien publiziert. Ihre Habilitationsschrift ist in Vorbereitung. Katarzyna Hibels wichtigster Beitrag zum Projekt ist ihre bemerkenswerte Monographie zur ukrainisch-polnischen Problematik in der Zwischenkriegszeit, die im Frühjahr 2014 erschienen ist. Kathleen Beger hat eine sehr gute Masterarbeit über über galizisch-ruthenische Lesefibeln aus der Zwischenkriegszeit abgeschlossen, die im Frühjahr 2014 im Druck erschienen ist. Michael Moser hat mehrere Bücher (zu einer bisher unbekannten "Schlüsselminiperiode" der Sprachgeschichte im 19. Jahrhundert, zum galizisch-"großukrainischen" Wechselspiel, zur modernen ukrainischen Sprachenpolitik, zur Sprache Taras Schewtschenkos u.a.) und eine Vielzahl von Aufsätzen veröffentlicht. Ein weiteres Buch über die Expansion galizischer Normen in die "Podkarpatsk Rus" (Transkarpatien) der Zwischenkriegszeit steht vor dem Abschluss. Mosers Aufsatzsammlung "Prychynky do istoriji ukrains'koji movy" (800 S.) ist das bisher einzige Buch aus dem Bereich der ukrainischen Sprachwissenschaft, das in drei Auflagen erschienen ist. Im Druck ist eine englischsprachige Sammlung neuer Aufsätze Moser (ca. 600 S.), die im Canadian Institute of Ukrainian Studies veröffentlicht wird. Diese Arbeiten führen vor Augen, dass die ukrainische Sprachgeschichte trotz ihrer Brüche eine kontinuierliche ist, welche zwar regionale Verschiedenheiten aufweist, aber in sich stimmig ist und Kohärenz aufweist. Nicht zuletzt wurde deutlich gemacht, dass Sprachgeschichte - vor allem die moderne Sprachgeschichte - als Ergebnis aktiven Sprach(en)managements darstellbar ist. Sowohl der Abgrenzung von Sprachen als auch jener von Ethnien und Nationen (Nationalitäten) sind Momente der historisch bedingten Willkür zueigen. Nationen sind in der Tat - im bekannten Sinn - "erdachte Gemeinschaften". Sprachen wurden für diese "erdachten Gemeinschaften" auf der Grundlage von Dialekten "erdacht". Dies gilt für das Ukrainische ebenso wie für die Nachbarsprachen oder auch andere Sprachen. Unser um Unvoreingenommenheit bemühter, quellenkritischer und interdisziplinär geprägter Blick auf die ukrainische Sprachgeschichte (wir haben vor allem mit HistorikerInnen kooperiert), welcher sich auch im Zuge einer kritischen Auseinandersetzung mit der vorliegenden Sprachhistoriographie geschärft hat, ist auf internationale Beachtung gestoßen. Moser wurde im Herbst 2013 in Kyjiv einstimmig zum Präsidenten der Internationalen Ukrainistenvereinigung gewählt.