Agro-, hydro- und phyto- im Französischen.

Pflanzen aus einer Hydrokultur, Hydrometer, hydrodynamisch, Phytologie, phytogen, Phytochemie, Agrotourismus, Agronom oder Agrostadt und ähnliche Ausdrücke sind für die Meisten von uns heute durchaus gebräuchliche Wörter. Nicht nur der Deutsch-Muttersprachler ist mittlerweile hydro-, phyto- und agro-freundlich, sondern auch die Franzosen waschen sich mit einem gel hydroalcoolique (wässrig- alkoholischem Gel) und die Italiener genießen ihre prodotti agroalimentari (landwirtschaftlichen Produkte). Den Inhalt des Forschungsprojekts bilden diese alltäglich und alltagssprachlichgewordenen Sprachbausteine, wobei im Speziellen die Wortbildungseinheiten hydro- (Wasser-), phyto- (Pflanze-) und agro- (Landwirtschaft-) im Französischen und Italienischen untersucht werden. Diese in Form von gebundenen Stämmen vorkommenden Elemente, die eine eigene Bedeutung tragen und in frühen Sprach(stuf)en eigene Wörter waren, genießen aufgrund ihrer klassischen Herkunft (Latein und Griechisch) ein hohes Ansehen und sind potentiell produktiv und wandlungsfähig. Der Durchschnittssprecher benutzt sie meistens ganz natürlich und sie haben in der Zwischenzeit Eingang in unsere Wörterbücher gefunden. Hydro-, phyto- und agro-, die Auswahlbeispiele für das vorliegende Projekt, stammen ursprünglich aus dem Griechischen und Lateinischen. Heute kommen diese Elemente in vielen Sprachen vor, gehen unterschiedliche Verbindungen ein und sind zwischenzeitlich feste Bestandteile der Fach- und Allgemeinsprache. Im Deutschen werden diese Sprachbausteine mittlerweile Konfixe genannt, während die romanischen Sprachen unterschiedliche Benennungen kennen. Kann dieses deutsche Konzept auf das Französische oder Italienische übertragen werden? Welche Vorteile würde dies mit sich bringen? Welche Wortbildungsmuster und Neuwörter mit den Elementen hydro-, phyto- und agro- kommen in diesen romanischen Sprachen vor? Ändert sich ihre Bedeutung? Gibt es Unterschiede zum Deutschen und zwischen dem Französischen und Italienischen? Für unsere Studien verwenden wir französische und italienische Datenbanken von Neuwörtern und sowohl allgemein- als auch fachsprachliche Wörterbücher. Wie werden diese Elemente in diesen Nachschlagewerken dargestellt? Gibt es Unterschiede zwischen Fach- und Allgemeinwörterbüchern? Zwischen französischen und italienischen Lexika? Dies sind einige Fragen, die sich in diesem Zusammenhang ergeben. Einen zentralen Forschungsschwerpunkt stellt die Bestimmung der Bedeutung dieser Sprachbausteine dar, die häufig nicht eindeutig ist, da sie meist mehrere Bedeutungen haben und ihr Sinn erst im komplexen Wort oder im jeweiligen Zusammenhang(Fachgebiet)eindeutigverständlichwird. Zudem werden die Bedeutungsbeziehungen (Wortbildungsbedeutung) der Bestandteile zusammengesetzter Wörter untersucht, bestimmt und sofern möglich in Gruppen geordnet. Diese gebundenen Sprachelemente sind jedoch nicht nur unverzichtbare Wortbildungseinheiten des Deutschen und der romanischen Sprachen, sondern sind überhaupt aus dem täglichen Leben der meisten Europäer nicht mehr wegzudenken, da sie zum festen Bestandteil sehr vieler Sprachen gehören.

Die Konfixe "agro-", "hydro-" und "phyto-" im Französischen und Italienischen. Italienisch und Französisch sind eng verwandte Sprachen, die jedoch unterschiedlich mit sprachlichen Elementen umgehen, die (meist) aus klassischen Sprachen stammen. Diese Elemente transportieren die Grundbedeutungen "Wasser", "Pflanze(n)" und "Land/Acker". Im Italienischen sind sie zum Teil als "confissi" bekannt, während sie im Französischen zunehmend als "combining forms" bezeichnet werden. Beide romanischen Sprachen zeigen in Bildungen mit diesen Elementen eine von der normalen Wortstellung (Determinatum - Determinans) abweichende Umkehrung der Wortteile (z.B. "hydrothérapie"). Während das Französische diese Bausteine unverändert lässt, passt das Italienische sie an seine orthographischen Regeln an (vgl. frz. "phyto-" vs. ital. "fito-"). Traditionell werden diese Elemente der neoklassischen Komposition zugeordnet, doch moderne Ansätze gewinnen v.a. im Französischen zunehmend an Bedeutung. In der deutschen Linguistik hat sich für diese Wortbildungselemente der Terminus "Konfix" weitgehend etabliert (z.B. Grammatiken oder linguistische Standardwerke), aber es gibt auch innerhalb der Germanistik unterschiedliche Ansätze, wobei der französische Linguist André Martinet meist nicht beachtet wird. Französische Neuwörter mit "hydro-" sind oft Fachbegriffe, wobei die Bedeutung des gebundenen Sprachelements je nach Kontext variieren kann. Das im Sinn entsprechende lateinische Element "aqua-" steht zusätzlich im Französischen zur Verfügung. Im Italienischen sind Neuwörter mit "idro-" (z.B. "idrobike") auch in der Sprache des Alltags verankert. Zudem wird im Italienischen das Wort "acqua" manchmal kreativ in Wortneuschöpfungen, wie z.B. "acquachetismo" oder "acquamazione", verwendet. Französische Neuwörter mit "agro-" sind durchweg Mischbildungen. Die Form "agri-" (wie im erbwörtlichen "agriculture") findet dabei keine Verwendung. Auffällig ist, dass neue Wörter, wie "agro-écologie" oder "agro-industrie", oft mit Bindestrichen geschrieben werden. Italienische Neuschöpfungen wie "agrobeauty" oder "agrigelato" nutzen diese sprachlichen Elemente kreativ, oft kombiniert mit englischen Wörtern, um Konzepte wie "natürlich" oder "biologisch" auszudrücken. Diese Beispiele zeigen, wie dynamisch und elastisch die italienische Sprache auf Innovationen in der Landwirtschaft und Natur reagiert. Abgesehen von "phytoalexine", das aus rein griechischen Sprachbausteinen besteht, verbindet sich "phyto-" in Neuwörtern meist mit französischen Substantiven. Um die Verwendung des Bausteins "phyto-" zu umgehen, werden oft inhaltlich ähnliche Umschreibungen verwendet. Für das Italienische konnten wenige Neuwörter mit "fito-" erhoben werden. Sowohl das Französische als auch das Italienische verfügen über durch Kürzung entstandene gleichlautende Sprachbausteine mit neuem Inhalt: So z.B. bedeutet "hydro(1)-" 'Wasser, Flüssigkeiten', während "hydro(2)-" (entstanden aus "hydrogène") den Inhalt 'Wasserstoff' transportiert. Im Italienischen sollte man das gleichlautende "idro(x)-" 'Schweiß' (von einem anderen griechischen Ursprungswort) nicht mit "idro(1)-" 'Wasser' verwechseln. Stellen Sie sich vor: Sie verbringen einen entspannten Agrotourismus-Urlaub, gleiten mit dem Wasserfahrrad zur naturverbundenen Phytotherapie-Sitzung und lassen den Tag mit einem köstlichen Bio-Agrigelato ausklingen - während Sie bei einer Modenschau stylische Outfits in den sanften Farben des 'Acquachetismo' von Maria Concetta Mattei bewundern. So kreativ kann Sprache durch ihre Sprecherinnen und Sprecher sein!