Vermögen als Konstituierungsmedium von Verwandschaftsräumen

Um die Logiken frühneuzeitlicher Vermögenstransfers zu verstehen, ist es notwendig, die unter- schiedlichen Formen zu untersuchen, in denen diese erfolgt sind. Heirat und Vererbung spielten da- bei eine zentrale Rolle. Damit rücken eheliche Güterregime, Erbrecht und Erbpraxis in den Fokus. Doch nicht weniger bedeutsam für die Ausgestaltung von Vermögenstransfers in der Praxis waren verwandtschaftliche Beziehungen. Aus Sicht der Historischen Verwandtschaftsforschung lassen sich Konfliktachsen und Interessenskonkurrenzen, die dabei zum Tragen kamen, identifizieren und analy- sieren. Der Art des Vermögens und der Ansprüche darauf kam ebenfalls Relevanz zu, wenn es um das Aushandeln oder Schlichten ging. Das Projekt verfolgt zwei Zugänge, um rechtliche, soziale, ökonomische und verwandtschaftliche Aspekte in Beziehung zueinander zu setzen. Erstens wird Verwandtschaft im Sinne sozialer Räume gefasst, die über Kommunikation und Interaktion, über Prozesse des Aushandelns, über Erinnerung, aber auch über Konkurrenz und Konflikt hergestellt werden. Auf welche Art und Weise dies erfolgte, ist die Kernfrage des Projekts. Zweitens dienen Konzepte der materiellen Kulturforschung dazu, die unterschiedlichen Vermögenssorten, die verhandelt wurden, in ihrer Spezifik zu erfassen. Die Ver- knüpfung dieser beiden Zugänge unter Einbeziehung rechtlicher und geschlechtsspezifischer Per- spektiven erlaubt es, Vermögenstransfers und -arrangements hinsichtlich ihrer gesellschaftlichen, generationalen und geschlechtsspezifischen Implikationen zu analysieren. Wie wurden Erbansprüche ausgehandelt? Wer war involviert und hatte welche Einflussmöglichkeit? Worin bestand das zu trans- ferierende Vermögen und welchen Unterschied machte dies? Welche Bedeutung kam beweglichen Gütern zu, und wer konnte Anspruch auf immobilen Besitz erheben? Welche diesbezüglichen Ver- einbarungen wurden bei der Heirat getroffen, welche im späteren Lebensverlauf? Auf welche Weise strukturierte dies Geschlechterbeziehungen und Verwandtschaftsräume? Lassen sich markante Ver- änderungen im Laufe der Zeit ausmachen? Das ideale Laboratorium für die Umsetzung dieser Fragestellungen und Hypothesen ist der Raum des südlichen Tirol einschließlich des heutigen Trentino: Denn hier trafen romanisch und germanisch geprägte Rechtskulturen zusammen und überlagerten sich. Dieses Territorium ist besonders reich an vermögensrelevanten Quellenbeständen (Notariasakten, Verfachbücher). Rechtskodifikationen da- tieren aus dem 16. Jahrhundert und hatten auch schon Vorläufer. Die systematisch ausgewählten und erfassten Dokumente werden sowohl quantitativ als auch qualitativ ausgewertet. Der innova- tive Impuls des Projekts besteht in der Verknüpfung von Verwandtschaft, Heiratsgütern, Erbe und materieller Kultur. Vermögen ist dabei als zentrales Medium konzipiert, über das Verwandtschafts- räume hergestellt und auch strukturiert wurden.

Vermögen als Medium der Herstellung von Verwandtschaftsräumen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert Das Projekt ist von der Annahme ausgegangen, dass ein beträchtlicher Teil des Vermögens in europäischen Gesellschaften der Frühen Neuzeit hauptsächlich auf zwei Wegen weitergegeben wurde: über Heirat und Vererbung. Was das Erbrecht in den verschiedenen Regionen vorsah und wer welche Ansprüche auf ein Erbe hatte, war eng mit Vorstellungen von Verwandtschaft und Ehe verknüpft. Wie sich im Zuge unserer Forschungen herausgestellt hat, waren dabei immer auch wirkmächtige Achsen der Konkurrenz im Spiel. Ein wichtiges Ergebnis des Forschungsprojekts ist, dass die Handlungsoptionen von Männern und Frauen und was sie wie in die Praxis umsetzen konnten, nicht nur vom Erbrecht und der gängigen Erbpraxis abhingen, sondern ganz wesentlich auch vom jeweils vorherrschenden Ehegüterrecht - in unserem Fall handelte es sich vornehmlich um eheliche Gütertrennung - beziehungsweise vom jeweiligen Zusammenspiel von Erbpraxis und Ehegüterregimen. Die Hypothese, dass Vermögen als ein grundlegendes Medium fungiert hat, über das Verwandtschaftsräume definiert und konstruiert wurden, war der Ausgangspunkt des Projekts. Verwandtschaftsräume werden in diesem Zusammenhang als soziale Räume gefasst, die über Kommunikation und Interaktion, über Aushandlungsprozesse, Konkurrenz und Konflikte hergestellt werden und zugleich strukturiert sind. In der Frage, auf welche Weise Verwandtschaft durch Vermögen modelliert und gestärkt wurde, konnten wir unterschiedlich rechtliche Instrumentarien herausarbeiten. Dazu zählt unter anderem eine gewisse Bevorzugung von Söhnen in der Erbpraxis gegenüber Töchtern, eine eingeschränkte Testierfreiheit zugunsten von Ehepartner*innen, das Verbot von größeren Geschenken unter Eheleuten oder auch ein Rückkaufrecht von Liegenschaften unter Verwandten. Eine starke Position von Verwandten bedeutete im Umkehrschluss eine schwächere Position von Ehepartner*innen, aber - je nach Kontext - auch von 'Fremden'. In Hinblick auf die Vermögenstransfers und Vermögensarrangements haben wir Unterschiede zwischen dem städtischen und dem ländlichen Raum, in verschiedenen sozialen Milieus und zwischen den Geschlechtern, aber auch durch den behandelten Zeitraum hindurch feststellen können. Das südliche Tirol hat für unsere Untersuchung das ideale Laboratorium geboten. Dies ist vor allem dem Umstand zu verdanken, dass wir ebenso umfangreiches wie inhaltlich ergiebiges Archivmaterial auswerten konnten. In unserem thematischen Zusammenhang waren Verträge, Testamente und Verlassenschaftsabhandlungen neben vielfältigem Kontextmaterial von besonderem Interesse. Ein besonderer und im Ergebnis sehr produktiver Zugang unseres Projekts bestand in der breiten Definition von Vermögen. Dieses umfasst nicht nur Grund und Boden und Geld, sondern auch rechtliche Ansprüche, die sich daraus ableiteten, ebenso wie Dinge des Alltags oder Objekte, die als Wertspeicher dienten oder mit symbolischer Bedeutung aufgeladen waren. Dieser Zugang hat nach Settings und Konstellationen sehr differenzierte Ergebnisse hinsichtlich des Zugangs zu Vermögen und des Produzierens von Ungleichheit ermöglicht. Das Projekt ist in der Historischen Verwandtschaftsforschung, der Geschlechtergeschichte, der Materiellen Kulturforschung, der Konsumgeschichte, der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte und in der Geschichte der sozialen Praxis des Rechts verankert.