Logischer Empirismus, Moral und Recht

In den 20er Jahren des 20. Jhs. ging aus dem Wiener Kreis und anderen europäischen philosophischen Gruppen, insbesondere der Berliner Gruppe, eine philosophische Bewegung hervor, die heute als "Logischer Empirismus" bekannt ist. Das Verhältnis dieser Bewegung zu Ethik und Rechtsphilosophie wird nicht grundlos als ein schwieriges erachtet. Trotz sozialen und politischen Engagements wurden die Logischen Empiristen nicht für ihr überschwängliches Interesse an diesen Themen bekannt. Doch wandten sich zahlreiche Mitglieder des Wiener Kreises und der Berliner Gruppe diesen Bereichen zu. Dieser Umstand verlangt eine eingehende Untersuchung, da ausreichende Gründe für die Annahme vorliegen, viele der Beiträge hätten ihre Bedeutung nicht verloren. Was trugen die Logischen Empiristen zur Debatte um Moral und Recht bei? Zerstört der Logische Empirismus Ethik und Rechtsphilosophie? Zerstört der Logische Empirismus Moral und Recht? Was können wir aus berechtigten Einstellungen und Behauptungen des Logischen Empirismus für die gegenwärtige Ethik, insbesondere die Angewandte Ethik, lernen? Ziel des Projektes ist es, das gängige Bild des Logischen Empirismus in dieser Hinsicht zu vervollständigen und zu korrigieren, um (1) dieser historischen philosophischen Strömung gerecht zu werden und (2) ein systematisches Interesse bezüglich der Möglichkeiten und Grenzen der Angewandten Ethik zu befriedigen. In einem ersten Schritt werden Beiträge von Logischen Empiristen dargestellt und kritisch bewertet. Damit wird aufgewiesen werden, welche Positionen und Zugänge vertreten wurden, worin sich diese unterschieden und bei welchen aufgrund einer gemeinsamen Philosophie Übereinstimmung herrschte. In einem zweiten Schritt wird sich das Projekt mit den Möglichkeiten einer logisch-empiristischen Ethik und Rechtsphilosophie auf der Grundlage berechtigter Einstellungen und Behauptungen des Logischen Empirismus befassen. Die Antworten werden darüber entscheiden, ob ein Logischer Empirist Ethik oder Rechtsphilosophie betreiben kann oder sogar hilfreiche und konstruktive Arbeit hinsichtlich Moral und Recht leisten kann. Im nächsten Schritt wird der Vorwurf untersucht werden, der Logische Empirismus trage zum Zusammenbruch der Moral bei. Kritiker wollten zeigen, dass Theorie und Praxis nicht zu vereinbaren seinen. Wie konnten Logische Empiristen ihren theoretischen Standpunkt mit ihrem moralischen Engagement verbinden? Im letzten Schritt will das Projekt eine Debatte um die Möglichkeiten und Grenzen der Angewandten Ethik auslösen und zu dieser einen Beitrag leisten. Manche Angewandten Ethiker erfüllen das Verlangen von Politikern und Interessensgruppen nach moralischen Urteilen und Ratschlägen nur allzu gerne - ungeachtet dessen, was eine intellektuell integere Philosophie leisten kann. Das Projekt wird aufzeigen, was eine Angewandte Ethik auf der Basis berechtigter Einstellungen und Behauptungen des Logischen Empirismus anbieten kann und was nicht. Das wird zumindest einen möglichen theoretischen Rahmen für eine kritische Reflexion der Angewandten Ethik bieten. Das Ergebnis könnte große Auswirkungen darauf haben, welche Aufgaben Angewandten Ethikern hinsichtlich moralischer Belange in verschiedenen Berufsfeldern zugeschrieben werden. Mit dieser weitreichenden Dimension kann die Bedeutung dieser Thematik kaum überschätzt werden.